Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2024 от 12.03.2024

УИД 22RS0069-01-2023-003982-63

Дело № 2-1298/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года         г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Мартыненко Т.З., товариществу собственников жилья «УЮТ» о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к Мартыненко Т.З. и ТСЖ «УЮТ» с требованием о взыскании в солидарном порядке излишне выплаченной Мартыненко Т.З. страховой пенсии за период <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает на то, что Мартыненко Т.З. являлась получателем пенсии по старости в территориальном органе ПФР. В связи с тем, что за май 2022 года страхователь ТСЖ «Уют» не своевременно предоставил сведения индивидуального учета на Мартыненко Т.З., а именно форма СЗВ-М по типу «Исходная» была подана +++.

Мартыненко Т.З. по состоянию на май 2022 года, была определена как неработающий пенсионер, имеющий право на перерасчёт размера пенсии с учетом ранее не произведенных индексаций. Учитывая, что за май 2022 года на лицевом счете ответчика отсутствовали сведения о работе, с учетом положений части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, отделением было принято решение о выплате суммы пенсии исчисленной с учетом индексации, сведения за май 2022 года были поданы только +++, из которых следует, что Мартыненко Т.З. осуществляла работу в мае 2022 года, соответственно, не обосновано получала пенсию в увеличенном размере за период +++ по +++.

Исковое заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ТСЖ «УЮТ» по должности Жирова О.В. представила письменные возражения по делу. Указывает, что ТСЖ «Уют» ежемесячно передавались сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М). Так, отчетные сведения за май 2022 года получены ОСФР по Алтайскому краю +++, за июнь – +++, за июль – +++, за август – +++, за сентябрь – +++, за октябрь – +++. Принятые формы отчетов СЗВ-м за период с мая по октябрь 2022 года содержат сведения о застрахованном лице – Мартыненко Т.З. Оснований для вывода об увольнении работника в мае 2022 г., без учета сведений по форме СЗВ-М, у фонда не имелось. (л.д. 107-110).

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1. ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.28 Федерального закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно ч. 3 ст.26.1 указанного закона пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности (ч.8 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

В силу ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.17 Федерального закона от +++ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно протоколу проверки отчетности страхователем ТСЖ «УЮТ» несвоевременно, а именно +++ предоставлены сведения за отчетный период - май 2022 года, тип сведений «Исходный», то есть форма, впервые подаваемая страхователем о застрахованных лицах за данный отчетный период (л.д.10,11).

На основании указанной формы орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ежемесячно уточняет факт осуществления (прекращения) пенсионерами работы, в период которой, они подлежат обязательному пенсионному страхованию.

В связи с отсутствием сведений о работе Мартыненко Т.З. с учетом положений части 6 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ, истцом было принято решение о выплате суммы пенсии исчисленной с учетом индексации. Мартыненко Т.З. по расчету излишне выплаченной суммы пенсии не обосновано получала пенсию в увеличенном размере за период с +++ по +++, сумма переплаты составила <данные изъяты>

Между тем, как следует из сообщения ОСФР по Алтайскому краю от +++, отчетность по форме СЗВ-М за период с +++ по +++ ТСЖ «УЮТ» представлена в территориальный орган СФР в полном объеме. Даты предоставления указанной отчетности: май 2022 – +++, июнь 2022 – +++, июль 2022 – +++, август 2022 – +++, сентябрь 2022 – +++, октябрь 2022 – +++ Если сведения о факте работы на застрахованное лицо не представлены, то это свидетельствует о его увольнении в предыдущем месяце, и у территориальных органов Фонда нет законодательно закрепленных правовых оснований не производить или приостановить индексацию пенсии. Учитывая нормы ст. 26.1 Закона №400-ФЗ, для возникновения права на перерасчет размера пенсии, пенсионеру достаточно не осуществлять трудовую деятельность на протяжении одного календарного месяца.

Факт отсутствия увольнения и дальнейшего трудоустройства физического лица может быть опровергнут исключительно предоставлением сведений СЗВ-М за соответствующий период в отношении конкретного лица (л.д. 138-139).

МИФНС №14 по Алтайскому краю сообщило, что ТСЖ «УЮТ» предоставило расчеты по страховым взносам за период с +++ по +++. В соответствии с электронным документооборотом, указанные сведения передавались в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (л.д. 67).

По сообщению заместителя управляющего ОСФР по Алтайскому краю от +++, страхователем – работодателем ТСЖ «УЮТ», в отношении Мартыненко Т.З. +++ представлены сведения об увольнении с датой кадрового мероприятия – +++, данная информация зафиксирована на индивидуальном лицевом счете, отчет по форме СЗВ-ТД (сведения об увольнении) в период с +++ по +++ не предоставлялись (л.д. 69).

Таким образом, истцом ОСФР по Алтайскому краю сведения по форме СЗВ-М о том, что Мартыненко Т.З. продолжает трудовую деятельность, получены +++ и дальнейшее начисление ей пенсии исчисленной с учетом индексации произошло не по её вине.

Факт недобросовестности со стороны ответчиков выражается в том, что в органы пенсионного фонда своевременно не были предоставлены сведения за период с +++ по +++. Далее, в июне 2022 года сведения предоставлены своевременно.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Ошибочная индексация пенсии Мартыновой Т.З. с июня 2022 года производилась именно по вине ОСФР по Алтайскому краю, которое по состоянию на +++ располагало сведениями о том, что Мартынова Т.З. не имеет права на эту индексацию.

Поскольку, располагая сведениями по форме СЗВ-М за июнь 2022 года, в которых Мартынова Т.З. была указана в качестве работающей в ТСЖ «УЮТ», сотрудники ОСФР по Алтайскому краю указанными сведениями не воспользовались, никакую дополнительную проверку не проводили, а в основу принятого решения об индексации и последующей выплате положили исключительно факт несвоевременного представления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май 2022 года.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2020), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Поскольку предметом заявленных требований является излишне полученная Мартыненко Т.З. пенсия, следовательно, в силу п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец должен доказать недобросовестность ответчика при представлении недостоверных сведений, либо в их непредставлении вообще. Однако, из материалов гражданского дела не следует, что Мартыненко Т.З. обращалась с заявлением об индексации пенсии, либо в ее адрес направлялось ОСФР по Алтайскому краю письмо (уведомление) о предстоящей ей, неработающему пенсионеру, индексации суммы страховой пенсии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца к Мартыненко Т.З. и ТСЖ «УЮТ» о взыскании в солидарном порядке излишне выплаченной Мартыненко Т.З. страховой пенсии за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, согласно ст. 98, 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчиков Мартыненко Т.З. и товарищества собственников жилья «УЮТ» в доход местного бюджета подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю ...) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мартыненко Т.З. ...), товарищества собственников жилья «УЮТ» (...) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю ...) излишне выплаченную Мартыненко Т.З. страховую пенсию за период с <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Мартыненко Т.З. ...), товарищества собственников жилья «УЮТ» ...) в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю <данные изъяты> в удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года.

Судья                               Ж.А. Сидорова