Дело № 1-362/22 УИД 78RS0018-01-2022-002846-05
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 01 ноября 2022 года
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Ястребовой О.А.,
при секретаре Рислинг Д.Е.,
с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И., Макаровой А.В.,
подсудимого Демидчика А.В.,
защитника – адвоката Медведевой Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от 11.10.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Демидчика А.В., <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Демидчик А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно:
08.05.2022 в период с 11 часов 48 минут до 11 часов 51 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил 4 банки персиков в сиропе «Глобал Виладж», объемом 850 г, стоимостью 191 руб. 67 коп. за банку, 9 банок ананасов кусочками в сиропе «Глобал Виладж», объемом 580 г, стоимостью 88 руб. 06 коп. за банку, 11 банок ананасов в легком сиропе «Глобал Виладж», объемом 580 г, стоимостью 105 руб. 55 коп. за банку, 4 банки абрикосового варенья «Варенька», объемом 380 г, стоимостью 64 руб. 35 коп. за банку, 8 плиток молочного шоколада «Милка», стоимостью 43 руб. 33 коп. за плитку, которые с целью хищения сложил в корзину для покупок, не представляющую материальной ценности и не предпринимая попыток к оплате, вынес из магазина в указанной корзине, скрывшись с места преступления, умышлено причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 324 руб. 31 коп., похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла.
Он же (Демидчик А.В.) совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
27.05.2022 в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 379» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №158 от 23.09.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 11 530 руб. 00 коп., вступившим в законную силу 23.10.2021 и по постановлению мирового судьи судебного участка №158 от 06.12.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 8 386 руб. 00 коп., вступившим в законную силу 31.12.2021, <данные изъяты> похитил три банки коктейля «Черный русский», объемом 0,45 л, стоимостью 57 руб. 64 коп. каждая, на общую сумму 172 руб. 92 коп., с целью хищения спрятал указанный товар в наплечную сумку, находившуюся при нем, и, не оплатив товар, минуя расчетно-кассовый узел, направился к выходу из торгового зала, намереваясь своими действиями причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 172 руб. 92 коп., но не довел свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина.
Он же (Демидчик А.В.) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно:
11.06.2022 около 12 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 068» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №158 от 23.09.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 11 530 руб. 00 коп., вступившим в законную силу 23.10.2021, и по постановлению мирового судьи судебного участка №158 от 06.12.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 8 386 руб. 00 коп., вступившим в законную силу 31.12.2021, <данные изъяты> похитил 1 банку растворимого кофе «Карт Ноар», объемом 95 г, стоимостью 283 руб. 64 коп., 1 банку растворимого кофе «Карт Ноар», объемом 190 г, стоимостью 487 руб. 37 коп., 2 упаковки сырокопченой колбасы «Останкино Юбилейная», массой 250 г, стоимостью 104 руб. 13 коп. каждая, 1 упаковку растворимого кофе «Карт Ноар», объемом 95 г, стоимостью 284 руб. 60 коп., удерживая данный товар в руках и, не оплатив его, минуя контрольно-кассовый узел, скрылся с места преступления, тем самым умышленно причинил своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 263 руб. 87 коп., похищенным распорядился согласно преступного умысла.
Он же (Демидчик А.В.) совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
13.06.2022 около 12 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <данные изъяты> похитил 1 пачку зернового кофе «Якобс Монарх классический», объемом 800 г, стоимостью 649 руб. 81 коп., 2 пачки зернового кофе «Жокей», объемом 900 г, стоимостью 588 руб. 68 коп. каждая, 1 пачку зернового кофе «Карт Ноар», объемом 800 г, стоимостью 853 руб. 79 коп., которые с целью хищения сложил в корзину для покупок, не представляющую материальной ценности, не оплатив товар, минуя расчетно-кассовый узел, направился к выходу из торгового зала, намереваясь своими действиями причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 680 руб. 96 коп., но не довел свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствами, так как был задержан работниками магазина.
Подсудимый Демидчик А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Демидчик А.В. заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.
Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Демидчик А.В., полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым Демидчиком А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за наиболее тяжкое преступление, совершенное подсудимым Демидчиком А.В., не превышает двух лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником – адвокатом Медведевой Е.И., при этом государственный обвинитель Ремезов А.И. и представитель потерпевшего Потерпевший., выразивший свое мнение в заявлении, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым Демидчиком А.В. ходатайства, в связи с чем, суд полагает, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого Демидчика А.В. по эпизоду от 08.05.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по эпизоду от 27.05.2022 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по эпизоду от 11.06.2022 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по эпизоду от 13.06.2022 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого Демидчика А.В., смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Демидчик А.В. является гражданином РФ, ранее не судим, официально не трудоустроен, имеет регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, страдает хроническими заболеваниями, инвалидности нет.
Демидчик А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, страдает хроническими заболеваниями, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Демидчиком А.В. преступлений, суд учитывает то, что им совершены корыстные преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, характеризующиеся повышенной степенью общественной опасности, в связи с чем, с учетом личности Демидчика А.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Демидчику А.В. по каждому преступлению должно быть назначено в виде обязательных работ, предусмотренных санкциями ст.ст. 158 ч. 1, 158.1 УК РФ, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ. Также при назначении Демидчику А.В. наказания по преступлениям, предусмотренным ст. 30 ч. 3, 158.1 и ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (по эпизодам от 27.05.2022 и от 13.06.2022), судом учитываются требования ст. 66 ч. 3 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ.
С учетом общественной опасности совершенных подсудимым Демидчиком А.В. преступлений, а также способа и совершения, судом не усматривается оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений Демидчику А.В. надлежит назначить наказание путем частичного сложения наказаний.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, по оказанию Демидчику А.В. юридической помощи, которые в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Демидчика А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.05.2022) в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27.05.2022) в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11.06.2022) в виде обязательных работ сроком на 90 (девяносто) часов;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13.06.2022) в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Демидчику А.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Демидчика А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения за 08.05.2022 и CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения за 27.05.2022, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по оказанию юридической помощи Демидчику А.В. по назначению в период дознания и судебного разбирательства компенсировать за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе за пять суток до начала рассмотрения жалобы подать дополнительную апелляционную жалобу, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Ястребова