Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-419/2022 от 21.12.2022

Дело № 12-419/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года                                  город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Пашенько С.Б., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12. КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № полковником полиции ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него.

Изучив жалобу и представленные материалы, считаю необходимым направить жалобу для рассмотрения по территориальной подсудности в Кировский районный суд города Саратова по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

ФИО1 обжалует постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, юрисдикция которого распространяется на всю территорию г. Саратова и Саратовской области.

Из материалов, представленных в суд, следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес> и 1-й пр-д Танкистов в направлении <адрес>, то есть на территории, которая подпадает под юрисдикцию Кировского районного суда города Саратова.

Таким образом, учитывая, что место совершения административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ к юрисдикции Фрунзенского районного суда города Саратова не относится, прихожу к выводу, что жалоба ФИО1 не может быть рассмотрена судьей Фрунзенского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению в Кировский районный суд города Саратова, так как никто согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

направить жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12. КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд города Саратова.

Судья                                  С.Б. Пашенько