Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2024 (2-6281/2023;) ~ М-3708/2023 от 29.05.2023

Дело №2-504/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2024 года                         Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» к Ковалевскому С.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» обратилось в суд с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.08.2021 – 01.11.2022 в размере № коп. Требования мотивированы тем, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности являются: ФИО1, ФИО2 Согласно справке о регистрации (форма 9), ФИО2 числится умершей в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 находится в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям истца, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, при этом данных о наследниках истцу не поступало. По состоянию на 10.04.2023 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 01.11.2022 составляет № коп.

Протокольным определением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 13.12.2023 по ходатайству представителя истца ответчик ФИО1, Администрация Калининского района Санкт-Петербурга заменены на ответчика Ковалевского С.П.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ковалевский С.П. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, полагал себя ненадлежащим ответчиком, поскольку отказался от принятия наследства, а потому не может нести ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу положений ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п.11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности являются: ФИО1, ФИО2 (л.д. 13-15).

Согласно справке о регистрации (форма 9), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляется ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района».

Истец просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 01.11.2022 в размере № коп.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалу наследственного дела, открытого после ее смерти, наследником является ее племянник ФИО3 (л.д. 44-102).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом, согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО1 обратился ее племянник ФИО3 В свою очередь, Ковалевский С.П. и ФИО4 от принятия наследства после умершей отказались (л.д. 47-48).

Таким образом, требования о взыскании задолженности за период с 01.08.2021 по 01.11.2022 в размере № коп. не подлежат удовлетворению ввиду того, что Ковалевский С.П. не является надлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении требований истца следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» в удовлетворении требований к Ковалевскому С.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья            

Решение в окончательной форме принято 08.02.2024.

УИД 78RS0005-01-2023-006245-19