Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7(2)-230/2019 от 29.03.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Воробцова Л.Н.                                                N 7(2) -230

РЕШЕНИЕ

г. Белгород                                               15 апреля 2019 года

            Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

            при секретаре судебного заседания Тюриной А.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шохбозова И.У. – Толокольникова А.С., представителя УМВД России по Белгородской области Кулабиной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Шохбозова И.У. на решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Шохбозова Иброхима Умаржоновича.

    Заслушав защитника Шохбозова И.У. – Толокольникова А.С. по доводам жалобы, мнение представителя УМВД России по Белгородской области Кулабиной Т.М., просившей в удовлетворении жалобы отказать,

у с т а н о в и л :

     постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 25 октября 2018 года № №, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 05 декабря 2018 года и решением судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 20 февраля 2019 года, Шохбозов И.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

В жалобе и дополнениях к ней, поданных в Белгородский областной суд, Шохбозов И.У. выражает несогласие с принятыми постановлением, решением должностных лиц ГИБДД и судебным решением, просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности, указывает, что представленные материалы не подтверждают его вину, поскольку на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что обжалуемые постановление, решение должностных лиц и решение суда являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19:10:55 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства КАМАЗ 6460-63 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Шохбозов И.У., двигался без специального разрешения с превышением допустимой массы на величину более 50% (70,04 т. при предельно допустимой 44т.)

Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой весового и габаритного контроля «UNICAMWIN», заводской номер CAM17002557, поверка действительна до 03.10.2019 года (свидетельство о поверке N СП 2123925).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шохбозова И.У. к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

      Факт правонарушения и вина Шохбозова И.У. подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы весового и габаритного контроля «UNICAMWIN» о превышении допустимой массы транспортного средства и иными материалами дела.

     Данные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Измерение весовых параметров транспортного средства в автоматическом режиме произведено на весовом оборудовании, прошедшем метрологическую поверку и имеющем соответствующее свидетельство о поверке.

Доводам Шохбозова И.У. о том, что в момент фиксации нарушения правил дорожного движения транспортное средство КАМАЗ 6460-63 находилось во владении другого лица, со ссылкой на договор аренды с ООО «Ю.», акт приема-передачи, транспортную накладную, договор возмездного оказания услуг, документы водителя З.А.К.. и его пояснения, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд, пересматривающий дело по жалобе. Оснований для иной оценки имеющихся доказательств не имеется. Объективных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения Шохбозов И.У. не владел транспортным средством, не представлено.

Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке исследованных доказательств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу административных постановлений.

При таких обстоятельствах, дав надлежащую оценку доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области и суд пришли к правильному выводу о совершении Шохбозовым И.У. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства по делу установлены судьей первой инстанции полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решении суда.

Административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Шохбозова И.У. не усматривается.

Оснований для отмены обжалуемых постановления, решения должностных лиц и решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 25 октября 2018 года №, решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 05 декабря 2018 года и решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Шохбозова Иброхима Умаржоновича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда                                               М.А. Зюлин