Решение от 17.12.2015 по делу № 2-11106/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-11106/15

17 декабря 2015 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием истицы Рапиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рапиной Е.К. к Яковлеву А.М., Яковлеву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 70347 рублей 64 копейки, указав, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: Х. Квартира была предоставлена нанимателю Я. в 1966 году по договору социального найма. Я. снят с регистрационного учета 15.10.1993 года в связи со смертью. Вместе с ней в квартире зарегистрированы: Р., Яковлев А.М., Р., Яковлев В.А.. Также в данной квартире ранее был зарегистрирован Я. до снятия с учета 16.10.2013 года в связи со смертью 27.12.2011 года. Решением от 13.12.2011 года по делу Х суд удовлетворил исковые требования истца частично и постановил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 175869 рублей 14 копеек в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Постановлением от 24.10.2013 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением одним из должником (Рапиной Е.К.) исполнительного документа. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг оплачена ею, что подтверждено следующими документами: выпиской с лицевого счета, квитанциями. В связи с исполнением в полном объеме солидарной обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг перед СПб ГУ «Жилищное агентство Калининского района», она имеет право регрессного требования к остальным должникам за вычетом ее доли. Доля в оплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг каждого должника составляет 175869,14/6=29311,52 рублей. В связи с тем, что один из должников умер – Я. - 27.12.2011 года и свою обязанность по солидарному обязательству не исполнил, неуплачена сумма распределяется в равной доле между всеми остальными должниками, 29311,52/5=5862,30 рублей. Таким образом, доля каждого должника в оплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 35173, 82 рублей. Материальных претензий к Р., Р. она не имеет. Таким образом, размер исковых требований к ответчикам составляет 70347 рублей 64 копейки. Просит взыскать с каждого ответчика по 35173, 82 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 2310,44 рублей, с каждого по 1155,22 рублей.

Заочным решением Калининского районного суда СПб от 05.03.2014 года исковые требования Рапиной Е.К. к Яковлеву А.М., Яковлеву В.А. удовлетворены в полном объеме.

Определением Калининского районного суда СПб от 05.11.2015 года заочное решение Калининского районного суда СПб от 05.03.2014 года отменено, рассмотрение дела возобновлено по существу.

Истец в судебное заседание явилась, на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ей не было известно о том, что ответчик Яковлев А.М. находится ХХ. Никаких устных договоренностей о том, что оплачивать за коммунальные услуги будет только она, между ней и ответчиком не было. Как следует из показаний Яковлева А.М., которые он давал в судебном заседании по другому делу, он в декабре 2012 года выехал из спорной квартиры. Ответчик Я. умер 27.12.2011 года, никто из ответчиков свидетельство о праве на наследство после его смерти не получал, в права наследования не вступал.

Ответчики Яковлев А.М., Яковлев В.А., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик Яковлев А.М. представил суду свои возражения, согласно которым он с июля 2011 года по май 2014 года проживал по другому адресу: Х. Между ним и Рапиной Е.К. был заключен устный договор о том, что по месту регистрации он не проживает, но за данный период времени всю оплату и расходы по содержанию жилища она (Рапина) берет на себя. У него имеются свидетели, которые могут подтвердить факт его не проживания в квартире. ХХХ. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу: Х, зарегистрированы: Р., Яковлев А.М., Р., Яковлев В.А.. Также в данной квартире ранее был зарегистрирован Я. до снятия с учета 16.10.2013 года в связи со смертью 27.12.2011 года. (л.д. 9-10).

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу ст. 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В случае неисполнения обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, имеют равные с нанимателем права и обязанности, а дееспособные члены его семьи, несут солидарную с нанимателем ответственность за неисполнение обязанностей по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Решением Калининского районного суда от 13.12.2011 года по делу по иску СПБ ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Я., Яковлеву В.А., Р., Яковлеву А.М., Р., Рапиной Е. К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, выселении, исковые требования удовлетворены частично и взыскана с ответчиков в солидарном порядке 175869 рублей 14 копеек в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг (л.д. 11-14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.10.2013 года по взысканию задолженности по решению Калининского районного суда по делу Х исполнительное производство окончено в связи фактическим исполнением одним из должников (Рапиной Е.К.) исполнительного документа (л.д. 16-18).

В соответствии со ст. 325 ГКРФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Доля в оплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг каждого должника составляет 175869,14/6=29311,52 рублей, которая подлежит взысканию с каждого из ответчиков.

Ссылку истца на то, что доля умершего Я. должна быть распределена между всеми ответчиками в сумме по 5862,30 рублей, суд находит несостоятельной, т.к. доказательств, подтверждающих, что ответчики Яковлев А.М. и Яковлев В.А. приняли наследство после смерти Я., в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика Яковлева А.М. о его не проживании в спорном жилом помещении с июля 2011 года, не являются основанием для освобождения его от оплаты коммунальных услуг в жилом помещении, в котором он зарегистрирован, а кроме того данные доводы направлены на оспаривание решения суда от 13.12.2011 года, которое вступило в законную силу 04.02.2012 года. Более того, решением суда от 13.12.2011 года взыскана задолженность за период с 01.07.2008 года по 31.07.2011 года (в период проживания ответчика в квартире).

Ссылка ответчика Яковлева А.М. на наличие устной договоренности с истицей о том, что он не будет оплачивать коммунальные услуги в связи с его не проживанием, является голословной, никаким доказательствами не подтверждается, опровергается истицей и не может быть принята судом во внимание.

На основании изложенного, суд полагает, что с каждого из ответчиков Яковлева А.М., Яковлева В.А. подлежит взысканию доля в оплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг равная сумме 29311,52 рублей.

При этом суд учитывает, что выдвигать регрессные требования не ко всем солидарным должникам, является правом должника, исполнившего солидарную обязанность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1958,69 рублей, по 979,35 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 29311 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 979 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 29311 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 979 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: