Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-581/2023 (2-4526/2022;) ~ М-4091/2022 от 22.12.2022

            Дело № 2-581/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             22 февраля 2023 года    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре судебного заседания Конышевой Е.А.,

с участием истца – Пеньевского В.А.,

ответчика – Кулаковой Е.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Пеньевский В.А. к Кулакова Е.В. о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, неустойки, третье лицо – ООО «ВторБумПласт»,

УСТАНОВИЛ:

Пеньевский В.А. обратился в суд с иском к Кулакова Е.В. о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, неустойки.

Истец в судебном заседании пояснил, что сумма задолженности по договору уступки прав требований, в размере 937 000 руб., ответчиком погашена, он настаивает на удовлетворении оставшейся части требований. Кроме того указал, что истцом и ответчиком рассматривается возможность заключения мирового соглашения.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что по адресу, указанному в исковом заявлении она не проживает с августа 2022 года, снята с регистрационного учета. С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>2, на территории Пермского района Пермского края она не проживает. Дополнительно пояснила, что между сторонами действительно рассматривается возможность заключения мирового соглашения.

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, представленным по запросу суда, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>2.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрационного учета ответчика.

Истец и ответчик возражали против передачи дела по подсудности.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Кроме того, при определении подсудности дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела в Пермском районном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на дату принятия иска ответчик не зарегистрирован на территории <адрес>.

Суд, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, учитывая, что на момент принятия искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) и его рассмотрения в суде, адресом регистрации ответчика является адрес: Пермский <адрес> и указанный адрес не относится к территориальной подсудности Пермского районного суда, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для передачи данного гражданского дела на рассмотрение в Ильинский районный суд Пермского края, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Пеньевский В.А. к Кулакова Е.В. о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, неустойки, передать по подсудности в Ильинский районный суд Пермского края для рассмотрения по существу.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                                             /подпись/

             Копия верна.

             Судья                                                                                            А.В. Конышев

    Справка

    Мотивированное определение составлено 22.02.2023

                Судья                                                                                            А.В. Конышев

    подлинник подшит в гражданском деле № 2-581/2023

    Пермского районного суда Пермского края УИД № 59RS0008-01-2022-005290-80