Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2023 (2-3357/2022;) от 28.11.2022

Дело № 2-88/2023

УИД 26RS0010-01-2022-000470-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                         г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Сафоновой Е.В.,

при секретаре                             Уваровой Д.А.,

с участием представителя истца                     Ищук Н.Я.,

представителя ответчика                         Кудреватых Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Аллахвердяна Гаррия Суреновича, Администрации Георгиевского городского округа о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Георгиевского городского округа о признании имущества ФИО1 выморочным, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Администрации Георгиевского городского округа <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 145 126,36 рублей, в том числе: просроченных процентов в размере 51 714,58 рублей, просроченного основного долга в размере 93 411,78 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 102,53 рублей.

В обоснование исковых требований представитель ПАО Сбербанк сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 97500 рублей на срок 36 месяцев под 18,95 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал ФИО1 денежные средства, однако ФИО1 свои кредитные обязательства не выполнял надлежащим образом, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 145 126,36 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 51 714,58 рублей, просроченный основной долг в размере 93 411,78 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество - квартира (кадастровый номер № принадлежит заемщику на праве собственности) расположенной по адресу: <адрес>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Георгиевского городского округа по доверенности ФИО5 возражала против заявленных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать, пояснив при этом, что в квартире, являющейся наследственным имуществом умершего заемщика ФИО6, по адресу: <адрес>, проживает ФИО12, который представился племянником умершего. Он совершил необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, а именно: проживает в данной квартире, зарегистрирован в ней, оплачивает коммунальные услуги и сделал ремонт. В связи с чем, данное имущество не может являться выморочным. При этом пояснила суду, что каких-либо доказательств, подтверждающих родство ФИО12 с умершим ФИО7, не имеется, об этом стало известно лишь со слов ФИО12, наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось.

Третье лицо ФИО12, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении без его участия, а также возражений суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО12

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 8 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 97500 рублей на срок 36 месяцев под 18,95 % годовых.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна про изводиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал ФИО1 денежные средства.

В период договора ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняла, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производил.

Из представленного ПАО Сбербанк расчета следует, что задолженность заемщика ФИО1 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 145 126,36 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 51 714,58 рублей, просроченный основной долг в размере 93 411,78 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 и п. 3 указанной статьи порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно части первой статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, на момент смерти у ФИО1 имелось недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Наследников по закону и завещанию не имеется, наследственное дело после смерти наследодателя ФИО1 не заводилось, о чем свидетельствует информация из открытого источника сайта Федеральной нотариальной палаты.

Довод ответчика о том, что имущество наследодателя ФИО1 не является выморочным, поскольку имеется наследник, суд отвергает, поскольку факт родства с наследодателем и, следовательно, право наследовать, в судебном заседании не доказан. ФИО12 привлечен в качестве третьего лица, однако документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем либо факт нахождения на иждивении наследодателя не менее года до его смерти не был доказан, требований об установлении факта родственных отношений он не заявлял, а сама по себе уплата коммунальных платежей за квартиру, в которой ФИО12 наряду с наследодателем на момент его смерти проживал, факта, подтверждающего, что именно он является наследником ФИО1 не подтверждает.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации Георгиевского городского округа <адрес>, которая и должна отвечать по долгам ФИО1, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Таким образом, после смерти ФИО1 права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 переходят к его правопреемнику – администрации Георгиевского городского округа <адрес>, в порядке наследования, в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации имущества.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ФИО10, рыночная стоимость наследственного имущества квартиры по адресу <адрес> на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 311 000 рублей.

Исковые требования ПАО Сбербанк заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих то, что размер задолженности по договору кредитования меньше сумм, заявленных банком к взысканию, а также иную рыночную стоимость наследственного имущества, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании с ответчика Администрации Георгиевского городского округа задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 145 126,36 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 51 714,58 рублей, просроченный основной долг в размере 93 411,78 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежит удовлетворению, так как в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт существенных нарушений договора в виде неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 4102,53 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Георгиевского городского округа о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Признать имущество ФИО1, выморочным.

Взыскать с Администрации Георгиевского городского округа <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 145 126,36 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 51 714,58 рублей, просроченный основной долг в размере 93 411,78 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества – помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Администрации Георгиевского городского округа <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4102,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                                  Е.В. Сафонова