Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4065/2022 ~ М-3485/2022 от 26.07.2022

04RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                                                                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению У. Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту прав потребителя Рыгдыловой Т. Н. к ООО "Юрист для людей" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ООО «Юрист для людей», истец в интересах Рыгдыловой Т.Н. просит расторгнуть договор оказания юридических услуг №-Б/Улан-Удэ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Рыгдыловой Т. Н. и ООО «Юрист для людей» в лице генерального директора Ерышканова А. А.овича, взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу Рыгдыловой Т. Н., денежные средства, оплаченные по договору оказания юридических услуг №-Б/Улан-Удэ в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска указал, что 31.03.2022г. в У. Р. по РБ обратилась Рыгдылова Т.Н. с обращением, в котором просила восстановить ее нарушенные права, обратиться в суд с заявлением о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств. Из обращения заявителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыгдыловой Т.Н. и ООО «Юрист для людей» заключен договор оказания юридических услуг №-Б/Улан-Удэ на сумму 100000 руб. Возможность отказа от договора и возврата денежных средств, предусмотрена для потребителя статьей 32 «Закона о защите прав потребителя». ДД.ММ.ГГГГ Рыгдылова Т.Н. обращалась к ответчику с требованиями о расторжении договора и возврата денежных средств, однако, со стороны ответчика требования не были удовлетворены. Также Рыгдылова Т.Н. вправе требовать компенсации причиненного морального вреда, который она оценивает в 5000 руб., и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. Просит суд исковые требования удовлетворить.

Представитель У. Р. по РБ Найманов В.И. по доверенности и Рыгдылова Т.Н. полностью поддержали заявленные требования, изложив их так как они указаны в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Юрист для людей» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты фактически понесенных им расходов.

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору также закреплено в ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Указанное законоположение не ограничивает заказчика, в том числе потребителя, в праве отказаться от договора. Не предусматривает данная норма и обязанности заказчика производить какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыгдыловой Т.Н. и ООО «Юрист для людей» заключен договор оказания юридических услуг №-Б/Улан-Удэ на сумму 100000 руб.

07.02.2022г. Рыгдылова Т.Н. обратилась в ООО «Юрист для людей» с заявлением о расторжении договора - отказом от исполнения условий договора и требованием возвратить ей денежные средства, уплаченных по договору, однако ее требования в добровольном порядке исполнены не были.

В связи с чем, исковые требования Рыгдыловой Т.Н. о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, в счет компенсации морального вреда, с учетом характера и степени нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

При этом суд полагает, что ответчик, получив заявление об отказе от договора, должен был возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства, однако действуя недобросовестно, указанные действия ответчик после получения претензии не произвел. Таким образом, с учетом п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 50%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4550 руб., от оплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования У. Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в защиту прав потребителя Рыгдыловой Т. Н. к ООО "Юрист для людей" о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг №-Б/Улан-Удэ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Рыгдыловой Т. Н. и ООО «Юрист для людей» в лице генерального директора Ерышканова А. А.овича.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» №, дата регистрации 31.05.2021г.) в пользу Рыгдыловой Т. Н., 10.04.1966г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выдан 29.04.2011г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 030-004, денежные средства, оплаченные по договору оказания юридических услуг №-Б/Улан-Удэ в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 52500 руб.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» №, дата регистрации 31.05.2021г.) в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4550 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова

Секретарь:                                                                                                    О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №