Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2023 ~ М-32/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-61/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества страховая компания «Двадцать первый век» (далее – АО СК «Двадцать первый век») к Сельнинову Алдару Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось с данным иском в суд, ссылаясь на следующее.

15 августа 2022 года Сельнинов А.Е., управляя автомобилем КИА РИО с государственным регистрационным знаком №, совершил по своей вине дорожно-транспортное происшествие, чем причинил автомобилю ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 61 000 рублей.

На момент совершения ДТП оба владельца транспортных средств имели договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с АО СК «Двадцать первый век». Однако, ответчик Сельнинов А.Е. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

15 сентября 2022 года АО СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего. Истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к Сельнинову Е.А. в размере произведенных потерпевшему Пащенко С.П. страховых выплат, поскольку ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На этом основании истец просит суд взыскать в свою пользу в порядке регрессного требования страховое возмещение в сумме 61 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2 030 рублей, оплаты юридических услуг в сумме 4 500 рублей.

В судебное заседание представитель АО СК «Двадцать первый век» не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сельнинов А.Е. судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика Сельнинова А.Е.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая) траховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 15 августа 2022 г. следует, что Сельнинов А.Е. 15 августа 2022 г. в 11 часов 20 минут, двигаясь на автомобиле марки MAN КИА РИО с государственным регистрационным знаком Е 672 МУ 08, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком А №, допустил столкновение, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно паспорта траснспортного средства, Пащенко С.П. является собственником автомобиля ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №.

Из экспертного заключения № 09-Э/22 от 5 сентября 2022 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки ВАЗ 21074 с учетом износа запасных частей составила 61 000 руб.

Из акта осмотра транспортного средства № 09-08/22 от 2 августа 2022 г. следует, что на автомобиле марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком А 360 СХ 08, имелись повреждения следующих деталей: заднего бампера, заднего левого фонаря, заднего левого крыла, заднего правого крыла, панели, заднего левого лонжерона, заднего правого лонжерона, пола багажника.

Из заявления о выплате страхового случая от 15 августа 2022 года следует, что Пащенко П.С., на основании страхового полиса серии ААС №5064714007, выданного АО СК «Двадцать первый век», просит определить повреждения транспортного средства, полученные в результате ДТП.

12 сентября 2022 г. страховщиком АО СК «Двадцать первый век» утвержден акт о страховом случае № 0014140168-002, согласно которому потерпевшему Пащенко С.П. подлежало выплате страховое возмещение в сумме 61 000 руб.

21 октября 2016 г. платежным поручением №16583 АО СК «Двадцать первый век» перечислило Пащенко С.П. денежные средства в сумме 61 000 руб.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает установленным факт наступления страхового случая, а также вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, управлявшего транспортным средством. Доказательств обратного ответчиком Сельниновым А.Е. суду не представлено.

В момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, Пащенко С. П. была застрахована в АО СК «Двадцать первый век».

Из полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ТТТ7014732533 следует, что гражданская ответственность Сельниновой К.С. на автомобиль марки КИА РИО с государственным регистрационным знаком №,, была застрахована в филиале АО СК «Двадцать первый век», договор страхования действовал с 22 марта 2022 г. по 22 марта 2023 г. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлся Сельнинов Е.Н. Следовательно, ответчик Сельнинов А.Е. не имел право на управление транспортным средством марки КИА РИО.

Признав случай страховым, АО СК «Двадцать первый век» расчет страхового возмещения собственнику автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак А360 СХ 08, Пащенко С. П., в общем размере 61 000 рублей.

В связи с этим суд полагает, что в силу закона у истца, выплатившего страховое возмещение потерпевшему, возникло право обратиться к ответчику, причинившему вред, с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с Сельнинова А.Е. в пользу АО СК «Двадцать первый век» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение на общую сумму 61 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из платежного поручения №23275 от 28 декабря 2022 г. судом установлено, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 2030 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из акта сдачи-приемки оказанных услуг следует, что АО СК «Двадцать первый век» оплатило Фролову Д.В. сумму в размере 4 500 рублей за услуги по подготовке искового заявления, формирование материалов дела для подачи в суд в отношении Сельнинова А.Е.

С учетом изложенного суд считает, что судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины и юридических услуг подлежат взысканию с ответчика Сельнинова А.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Сельнинова Алдара Евгеньевича в пользу страхового акционерного общества страховая компания «Двадцать первый век» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с Сельнинова Алдара Евгеньевича в пользу страхового акционерного общества страховая компания «Двадцать первый век» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2030 (две тысячи тридцать) рублей.

Взыскать с Сельнинова Алдара Евгеньевича в пользу страхового акционерного общества страховая компания «Двадцать первый век» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий    О.Н. Иванов