Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2019 от 18.06.2019

Дело № 1-339/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                     23 июля 2019 года

    Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи                    Кайгородова А.А.

при секретаре                            Петкунове С.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска        Лыпканя А.С.,

представителя потерпевшего                    А.,

подсудимой                                Ковалевой Л.Н.,

защитника                                Дорошенко Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

КОВАЛЕВОЙ ЛЮДМИЛЫ НИКОЛАЕВНЫ, ..., ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Ковалева Л.Н. совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, она 03 августа 2018 года в период с 20.35 по 20.48 часов, имея в распоряжении банковскую карту банка «Газпромбанк» (АО) , имеющую расчетный счет , оформленную на имя В., которая осталась в ее распоряжении после смерти последнего 31.07.2018, сообщившим ей ранее пин-код от нее, а также достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на данном расчетном счету ей не принадлежат, - тайно, умышленно, из корыстных побуждений с указанного расчетного счета совершила хищение денежных средств на общую сумму 18 973, 25 рублей, принадлежащих Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области, что выразилось в снятии денежных средств в общей сумме 18 900 рублей суммами 18 500 рублей и 400 рублей в банкомате «Газпромбанк» АТМ № 401192 по ул. 30 Лет Победы, 7 в г. Томске в указанный день в период с 20.35 по 20.41 часов и в перечислении посредством того же банкомата денежных средств в сумме 73,25 рублей на абонентский номер телефона + оператора связи ПАО «Вымпелком», которым пользуется ее сын – Б. В результате указанных действий подсудимой Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области причинен ущерб на сумму 18 973, 25 рублей.

Подсудимая Ковалева Л.Н. вину признала полностью и показала, что 31.07.2018 умер ее супруг В., и на ней остались все расходы по кредиту, взятому незадолго до этого на ремонт квартиры. Для погашения задолженности, а также для похорон супруга, состоявшихся 03.08.2018, она у знакомых взяла в долг денег. В тот же день (03.08.2018) на банковскую карту супруга банка «Газпромбанк» пришли деньги – пенсия, о чем она узнала из смс-сообщения, поступившего на номер его телефона. Зная пин-код, она 03.08.2018 после поминок, допускает, что в период с 20.35 до 20.48 часов, - с банкомата в магазине «Абрикос» сняла 18 900 рублей суммами 18 500 и 400 рублей, а также на номер телефона сына Б. перевела 73,25 рублей. О том, что ее действия были незаконны, на тот момент не подумала. Всю похищенную сумму денег возместила.

Кроме признательных показаний подсудимой ее виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия.

    Так, представитель потерпевшего А. в судебном заседании показала, что работает в должности начальника отдела выплаты в Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области. Пенсия является собственностью РФ и начисляется пенсионеру за текущий месяц, при этом ее выплата прекращается в месяц, следующий за месяцем, когда наступила смерть пенсионера. Всем пенсионерам, получающим пенсию на счет, открытый в АО «Газпромбанк» в г. Томске, денежные средства поступают на банковскую карту 5-числа каждого месяца, однако 05.08.2018 был выходным днем и, согласно правилам выплаты, в августе 2018 года они поступили 03-го числа. Так, В. пенсия за август 2018 года в размере 18 973, 84 рублей поступила на его карту 03.08.2018. 09.08.2018 из органа ЗАГС поступила информация о его смерти, в связи с чем в АО «Газпромбанк» был направлен запрос о возврате перечисленных денежных средств, на что был получен ответ об остатке на счету денежных средств в размере 59 коп. Установить лицо, снявшее с карты денежные средства, не представилось возможным, в Пенсионном фонде сведений о родственниках пенсионеров нет, в связи с чем было принято решение обратиться в полицию. На настоящий момент ущерб полностью возмещен подсудимой Ковалевой Л.Н. и претензий к ней не имеется.

    Свидетель Б. – сын подсудимой Ковалевой Л.Н. в судебном заседании дал показания, схожие с показаниями последней в известной ему части, указав на то, что она снимала денежные средства и переводила деньги на абонентский номер его телефона № + в его присутствии. Подтвердил, что после смерти отца у матери остались кредитные обязательства в размере около 100 000 рублей.

    Свидетель Г. – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска на предварительном следствии показал, что в ходе осуществления своих должностных обязанностей была получена информация о том, что Ковалева Л.Н. может быть причастна к хищению денежных средств с банковского счета банковской карты АО «Газпромбанк», оформленной на имя В. По данному факту 09.04.2019 было возбуждено уголовное дело. В ходе беседы Ковалева Л.Н. пояснила, что после смерти ее супруга В. 31.07.2018 ему на банковскую карту поступила пенсия за август 2018 года, которую она сняла с его карты, в содеянном раскаялась, вину признала, принесла явку с повинной (л.д.75-76).

Виновность подсудимой Ковалевой Л.Н. в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области от 21.03.2019 о преступлении по обстоятельствам, изложенным в своем допросе представителем потерпевшего А. (л.д.15-16);

- копией решения ГУ-УПФР в г. Томск (Советский) о выплате суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии от 28.07.2017, согласно которому у В. общий размер страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты составил 18 216, 36 рублей (л.д.42);

- копией распоряжения о перерасчете размера пенсии от 29.07.2018 № 190000012522, согласно которому с 01.08.2018 размер пенсии В. составил 18 973, 84 рублей (л.д.44);

- копией заявления В. от 16.11.2017 о доставке пенсии на счет , открытый в АО «Газпромбанк» (л.д.19);

- копией справки о смерти № 4067 от 02.08.2018, согласно которой смерть В. зафиксирована 31.07.2018 (л.д.20);

- копией решения ГУ-УПФР в г. Томск № 180000031586 от 06.08.2018 о прекращении выплаты пенсии в отношении В. (л.д.21);

- копией истории выплаты страховой пенсии по старости В. за период с 01.01.2018 по 30.09.2018, согласно которой за август 2018 года через кредитную организацию – АО «Газпромбанк» была перечислена денежная сумма в размере 18 973, 84 рублей (л.д.22);

- копией запроса ГУ-УПФР в г. Томск в АО «Газпромбанк» от 09.08.2018 о возврате пенсии за август 2018 года в сумме 18 973, 84 рублей, перечисленной на счет пенсионера В., в виду его смерти 31.07.2018, - а также ответом на данный запрос от 23.08.2018 о невозможности такого возврата в связи с тем, что остаток денежных средств по счету составляет 59 коп. (л.д.23, 24);

- копией протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 24.01.2019 № 221П (31), согласно которому УПФР в г. Томск (Советский) выявлен факт излишней выплаты пенсии В. за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 в сумме 18 973, 84 рублей (л.д.25-26);

- выпиской по счету банковской карты с 01.08.2018 по 31.08.2018, согласно которой 03.08.2018 в период с 16.35 по 16.48 (мск) были сняты денежные средства в сумме 18 500 и 400 рублей, а также переведено 73,25 рублей на абонентский номер сотового оператора «Билайн» (л.д.29);

- копией Положения о ГУ-УПФР в г. Томск, в котором изложены функции Управления, в том числе по установлению страховых пенсий (л.д.35-40);

- протоколом осмотра вышеуказанных документов пенсионного дела на В. (л.д.46-51);

- протоколом осмотра места происшествия, закрепляющего обстановку совершенного преступления, - помещения торгового магазина «Абрикос» по ул. 30 Лет Победы, 7 в г. Томске, в котором установлен банкомат АО «Газпромбанк» (л.д.55-57);

- сведениями АО «Газпромбанк» от 23.05.2019, согласно которым счет банковской карты открыт на имя В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 18.10.2017, к счету эмитирована карта , - а также приложенной к данным сведениям выпиской по счету, содержание которой аналогично выписке, указанной выше, при этом дополнительно указано на то, что банкомат, через который произошло хищение денежных средств, установлен в здании по ул. 30 Лет Победы, 7 в г. Томске (л.д.78-80);

- сведениями отдела ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области, согласно которым 02.08.2018 за № 4067 зарегистрирована смерть В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.82-85);

- протоколом осмотра документов из банка и отдела ЗАГС (л.д.86-88).

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность Ковалевой Л.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной, при этом считает необходимым положить в основу приговора ее признательные показания, показания представителя потерпевшей, свидетелей и письменные материалы дела, поскольку они согласуются между собой, взаимно подтверждаются и дополняют друг друга.

При этом протокол явки с повинной Ковалевой Л.Н. (л.д.90) суд считает необходимым признать недопустимым доказательством и не класть его в основу приговора, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, что при ее взятии обвиняемой разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ и право воспользоваться помощью адвоката, сведения об этом, в том числе соответствующая подпись обвиняемой, а также о том, что явка с повинной принесена в присутствии адвоката, в протоколе явки с повинной отсутствуют.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Ковалевой Л.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. Судом установлено, что подсудимая, совершая незаконные действия с использованием не принадлежащей ей банковской карты, должна была осознавать противоправность своих действий и их тайность. Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства, которыми распорядилась подсудимая, находились на банковском счете, открытым на имя ее бывшего супруга, и принадлежали Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, Ковалева Л.Н. совершила тяжкое преступление против собственности.

Вместе с тем она вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, социально адаптирована, имеет семью, работает, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в своей рабочей деятельности имеет благодарственные письма, имеет заболевания, указанные в выписке из медицинской карты амбулаторного больного № 3528 поликлиники ТНЦ СО РАН (л.д.149), находится в пожилом возрасте (62 года).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку на предварительном следствии дала полные признательные показания, что поспособствовало более оперативному расследованию дела, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку, как установлено судом и следует из показаний подсудимой Ковалевой Л.Н., свидетеля Б. и материалов дела, корыстное преступление совершено подсудимой, являющейся пенсионеркой и у которой после смерти супруга остались долговые обязательства перед банком.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалевой Л.Н., не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ранее не судимой и положительно характеризующейся, ее поведение после совершенного преступления, суд, реализуя закрепленные в статьях 6 и 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма, считает возможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить в отношении Ковалевой Л.Н. категорию совершенного ею преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить Ковалевой Л.Н. наказание в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения на нее надлежит возложить дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем с учетом личности и материального положения подсудимой суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимой Ковалевой Л.Н. заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Как следует из пояснений представителя потерпевшего в суде и имеющегося в материалах дела заявления начальника ГУ-УПФ РФ г. Томск Томской области от 08.05.2019 (л.д.71), подсудимой Ковалевой Л.Н. в полном объеме возмещен материальный ущерб, претензии к ней отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

В силу положений ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая снижение судом категории совершенного Ковалевой Л.Н. преступления до преступления средней тяжести, данные о ее личности, не имеющей судимостей, ее возраста, состояния здоровья, способствование ею раскрытию и расследованию преступления в купе с явкой с повинной, полное возмещение ею причиненного ущерба, суд полагает возможным освободить ее от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием, поскольку перечисленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии в поведении подсудимой Ковалевой Л.Н. именно деятельного раскаяния, вследствие которого она перестала быть общественно опасной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем: документы из ГУ УФПРФ в г. Томск Томской области, АО «Газпромбанк», Отдела ЗАГС г. Томска и Томской области, - подлежат оставлению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.75 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.08.2019.░░░░░░░░░░░░ 26.08.2019.

        

1-339/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Лыпкань А.С.
Ответчики
Ковалева Людмила Николаевна
Другие
Повилягина Элла Дмитриевна
Дорошенко Г.Г.
Суд
Советский районный суд г. Томска
Судья
Кайгородов А.А.
Дело на сайте суда
sovetsky--tms.sudrf.ru
18.06.2019Регистрация поступившего в суд дела
19.06.2019Передача материалов дела судье
26.06.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.07.2019Судебное заседание
23.07.2019Судебное заседание
23.07.2019Провозглашение приговора
02.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2019Дело оформлено
20.08.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее