Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-523/2022 от 28.04.2022

Дело №7-1003/2022

УИД 59RS0011-01-2022-001334-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 06 июня 2022 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «ЧМУ-Шихан» Б. на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 12.04.2022 по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЧМУ-Шихан»,

установила:

постановлением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 03.12.2021 №18810359210180019663 ООО «ЧМУ-Шихан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 12.04.2021, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы директора ООО «ЧМУ-Шихан» Б., данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в краевой суд от имени законного представителя – директора ООО «ЧМУ-Шихан» Б., поставлен вопрос об отмене данного решения.

Жалоба подана в электронном виде.

Несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит определенных требований к форме подачи и содержанию жалобы на не вступившее в законную постановление (решение) по делу об административном правонарушении, по смыслу закона, жалоба должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица. Подача светокопии, фотокопии жалобы, в том числе посредством электронной почты, без оригинальной подписи не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право.

При отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, процессуальные основания для ее рассмотрения не возникают.

Поскольку оригинал жалобы в суд в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок не направлен, подпись лица, подающего жалобу, выполнена только в виде копии, производство по жалобе законного представителя ООО «ЧМУ-Шихан» Б. подлежит прекращению.

Одновременно разъясняется право законного представителя ООО «ЧМУ-Шихан» самостоятельно или через защитника обратиться с жалобой на принятые по делу акты в порядке ст.30.9 КоАП РФ, заявив ходатайство о восстановлении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, либо обжаловать указанные акты как вступившие в законную силу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в установленном названным Кодексом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

производство по жалобе законного представителя ООО «ЧМУ-Шихан» Б. на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 12.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении ООО «ЧМУ-Шихан» прекратить.

Определение вступило в законную силу.

Судья – подпись