Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2022 (12-729/2021;) от 28.12.2021

                                                Дело № 12-54/2022

РЕШЕНИЕ

на постановление по делу об административном правонарушении

**.**.** 2022 года                                    город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

с участием заявителя Соцкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соцкова Евгения Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 28 города Пскова от **.**.** 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 города Пскова от **.**.** 2021 года Соцков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Указанное наказание назначено за то, что не уплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, назначенный постановлением <данные изъяты> судебного пристава Т.И. от **.**.** 2021 года.

Не согласившись с указанным постановлением, Соцков Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая состав административного правонарушения, просит его отменить. В обоснование указал, что не мог оплатить назначенный ему штраф в установленный законом срок, поскольку на тот момент с его пении, размер которой составляет 9 330 рублей, взыскивали по ? в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства. Вместе с тем, данный штраф был им оплачен **.**.** 2021 года. В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении явился заранее, вместе с тем, дело мировым судьей было рассмотрено без его участия. Просил учесть размер его пенсии, а также состояние здоровья.

В судебном заседании Соцков Е.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частями 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением <данные изъяты> судебного пристава Т.И. от **.**.** 2021 года Соцков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В резолютивной части постановления разъяснены положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о сроках уплаты административного штрафа.

Указанный акт Соцковым Е.А. получен **.**.**2021, не обжалован, вступил в законную силу **.**.** 2021 года.

За предоставлением отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, не обращалось.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления судебного пристава в законную силу административный штраф заявителем не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Соцковым Е.А. административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № * от **.**.** 2021 года, актом об обнаружении правонарушения от **.**.** 2021 года, постановлением № * по делу об административном правонарушении от **.**.** 2021 года.

С учетом изложенного мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем имеющимся по делу доказательствам и Соцков Е.А. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание в виде штрафа Соцкову Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, уплата штрафа **.**.** 2021 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока, не является основанием для освобождения лица от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела об административном правонарушении имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки Соцкову Е.А. **.**.**2021 и его письменное заявление от **.**.** 2021 года, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ нарушений при рассмотрения дела, в том числе права на защиту мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного постановление по делу об административном правонарушении в отношении Соцкова Е.А. вынесено законно и обоснованно, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 города Пскова от **.**.** 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соцкова Евгения Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                     И.В.Васильева

Решение в вышестоящую инстанцию не обжаловано. Вступило в законную силу.