Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3345/2023 ~ М-2579/2023 от 14.06.2023

61RS0023-01-2023-003162-09

№ 2-3345/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.08.2023г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Ильченко М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Ильченко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.03.2019г. между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Ильченко М.В. заключен кредитный договор №40817810800983528893 и Ильченко М.В. предоставлены денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей образовалась задолженность в размере 53 072 руб. 19 коп. Между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав от 24.09.2020г., по условиям которого право требования к должнику Ильченко М.В. на сумму 53 072 руб. 19 коп. перешло к НАО «ПКБ». В связи с неисполнением обязанностей по договору, НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и 16.12.2021г. НАО «ПКБ» выдан судебный приказ, однако определением от 10.03.2023г. данный судебный приказ отменен. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Ильченко М.В. в пользу НА «ПКБ» задолженность по кредитному договору №40817810800983528893, образовавшуюся за период с 07.07.2019г. по 26.05.2020г., в пределах сроков исковой давности в размере 53 072 руб. 19 коп., из которых: 33 720 руб. 27 коп. – основной долг, 17 956 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 751 руб.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя НАО «ПКБ».

Ответчик Ильченко М.В. в судебное заседание судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ильченко М.В., извещённым о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 03.03.2019г. между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Ильченко М.В. заключен договор №40817810800983528893 о выпуске и использовании кредитной карты и Ильченко М.В. предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. Срок действия договора 3 года с возможностью дальнейшей пролонгации.

Процентная ставка – базовые проценты – 25% годовых.

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства.

Между тем, Ильченко М.В. условия договора не исполнялись надлежащим образом, а именно – не вносились денежные средства на счет, не осуществлялась оплата минимальных платежей, при этом кредитным лимитом Ильченко М.В. пользовался, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 072 руб. 19 коп.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав от 24.09.2020г., по условиям которого право требования к должнику Ильченко М.В. на сумму 53 072 руб. 19 коп. перешло к НАО «ПКБ».

Поскольку ответчиком обязанности по договору не исполнялись надлежащим образом, НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и 16.12.2021г. НАО «ПКБ» выдан судебный приказ о взыскании с Ильченко М.В. задолженности по договору №40817810800983528893.

Однако, определением от 10.03.2023г. данный судебный приказ отменен.

Принимая во внимание, что к истцу перешли права требования по договору №40817810800983528893 на сумму 53 072 руб. 19 коп., то требования НАО «ПКБ» о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 751 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» - удовлетворить.

Взыскать с Ильченко М. В. (паспорт ) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты №40817810800983528893 от 03.03.2019г. в размере 53 072 руб. 19 коп., из которых: 33 720 руб. 27 коп. – основной долг, 17 956 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 751 руб.

Ответчик Ильченко М. В. вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 24.08.2023г.

2-3345/2023 ~ М-2579/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
НАО "Первое клиентское бюро"
Ответчики
Ильченко Максим Валерьевич
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Романова Светлана Федоровна
Дело на странице суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
14.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2023Передача материалов судье
16.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2023Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
06.07.2023Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
06.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2023Подготовка дела (собеседование)
27.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2023Судебное заседание
24.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.10.2023Дело оформлено
26.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее