Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2023 от 16.01.2023

Мировой судья судебного участка № 5

Мифтахов М.М.                                                                               № 10-2/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2023 года                                                                 ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Каменова С.Г.,

при секретаре Махмутовой Л.О.,

с участием прокурора Петрова Д.В.,

потерпевшей А..,

защитника Санниковой Е.А.,

осужденного Атышева А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Атышева А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ..., которым

Атышев А.Р., родившийся ... в городе ..., гражданин Российской Федерации, со ... образованием, ..., ..., проживающий в ..., судимый:

- 31 мая 2017 года ... городским судом Республики Татарстан (с учётом продления) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года 1 месяц, постановлением ... городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима, 29 октября 2019 года освобождён по постановлению ... городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2019 года условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней,

- 10 июня 2020 года мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ (с учетом продления) к лишению свободы на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 7 месяцев, постановлением ... городского суда Республики Татарстан от 26 ноября 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, 25 мая 2021 года освобождён по отбытию срока наказания,

осужден к лишению свободы

- по части 1 статьи 119 УК РФ (по эпизоду от ...) на 7 месяцев,

- по части 1 статьи 119 УК РФ (по эпизоду с 17 на ...) на 7 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Атышеву А.Р. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Атышев А.Р. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Атышева А.Р. под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Атышева А.Р. и его защитника – адвоката Санниковой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшей А., просившей приговор отменить, заключение прокурора Петрова Д.В., просившего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

    у с т а но в и л:

            Атышев А.Р. признан виновным в том, что он, находясь в городе Нижнекамске Республики Татарстан, угрожал убийством А.

        Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ... и в период с 21 часа ... до 00 часов 35 минут ... в городе Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

        Действия Атышева А.Р. судом квалифицированы по каждому из двух эпизодов по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        В судебном заседании суда первой инстанции Атышев А.Р. в части высказывания угроз в адрес А. вину признал.

        Не согласившись с приговором суда, осужденный Атышев А.Р. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи отменить. Считает, что за совершенные деяния он уже отбыл наказание в виде административного ареста и потому не может дважды нести ответственность за одно и то же преступление.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Кроме признания вины самим Атышевым А.Р., его виновность в совершении первого преступления (по эпизоду от ...) установлена и подтверждается:

- показаниями потерпевшей А., из которых следует, что ... в 21 час, когда она вернулась домой, ее бывший муж Атышев А.Р. находился в квартире в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры он, взяв нож в руку, высказал в ее адрес угрозы убийством, которые она восприняла реально;

- показаниями свидетеля Ж., из которых следует, что со слов А. ей известно, что ... в вечернее время между ней и ее бывшим мужем Атышевым А.Р., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого он угрожал ей ножом, высказывая при этом угрозы убийством. После употребления алкоголя Атышев А.Р. становится агрессивным человеком.

- протоколом явки Атышева А.Р. с повинной от ..., согласно которого он признался, что ... около 21 часа, находясь в ..., держа в руках нож, высказывал угрозы убийством в адрес А.;

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрено место совершения преступления – ..., в ходе которого изъят нож;

- протоколом осмотра кухонного ножа;

- иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых приведено в приговоре.

Кроме признания вины самим Атышевым А.Р., его виновность в совершении второго преступления (по эпизоду с 17 на ...) установлена и подтверждается:

- показаниями потерпевшей А., из которых следует, что ... в 21 час 30 минут, когда она вернулась домой, ее бывший муж Атышев А.Р. находился в квартире, в ходе ссоры с которым, он, взяв нож в руку, высказал в ее адрес угрозы убийством, которые она восприняла реально;

- показаниями свидетеля Ж., из которых следует, что со слов А. ей известно, что в середине мая 2022 года между ней и ее бывшим мужем Атышевым А.Р. произошел конфликт, в ходе которого он угрожал ей ножом, высказывая при этом угрозы убийством. После употребления алкоголя Атышев А.Р. становится агрессивным человеком;

- показаниями свидетеля сотрудника полиции К., из которых следует, что Атышев А.Р. признался в том, что ... и ... он, держа в руке нож, высказывал угрозы в адрес А. О данных фактах он изъявил написать явки с повинной.

- сообщением «112» от ..., поступившим от А., о том, что бывший муж угрожает ножом;

- протоколом явки Атышева А.Р. с повинной от ..., согласно которого он признался, что ... около 21 часа 30 минут, находясь в ..., держа в руках нож, высказывал угрозы убийством в адрес А.

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого осмотрено место совершения преступления – ..., в ходе которого изъят нож;

- протоколом осмотра кухонного ножа;

- иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых приведено в приговоре.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, правильно установив фактические обстоятельства содеянного, верно квалифицировав действия осужденного по каждому из двух эпизодов по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.

Суд находит несостоятельным утверждения стороны защиты и осужденного Атышева А.Р. о том, что он не может быть дважды привлечен за одно и то же деяние к ответственности. Из пояснений Атышева А.Р. следует, что по заявлению потерпевшей он дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставание к гражданам, что подтверждается информацией, содержащейся в ответе ИЦ МВД по РТ (том 1, л.д. 69).

В судебном заседании установлено наличие в действиях осужденного Атышева А.Р. по двум фактам состава уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, таким образом, суд апелляционной инстанции находит доводы стороны защиты и осужденного голословными.

Как видно из приговора суда, наказание осужденному Атышеву А.Р. назначено с учетом положений статей 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтены все смягчающие Атышеву А.Р. обстоятельства, которыми обоснованно признаны: признание вины по обоим эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его явки с повинной, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, положительные характеристики, ... принесение извинений потерпевшей, отсутствие с ее стороны претензий к осужденному.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений, обусловленный судимостью по приговору от ... за совершение умышленного тяжкого преступления.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Атышев А.Р. приговором мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан от ... осужден за совершение преступления небольшой тяжести, и потому в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ данная судимость не может быть учтена при признании рецидива преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В описательной части приговора судом при изложении доказательств, подтверждающих вину Атышева А.Р. по эпизоду с 17 на ... по факту угрозы убийством в адрес А., ошибочно указано, что вина Атышева А.Р. по эпизоду покушения на убийство А. подтверждается следующими доказательствами, которые изложены в приговоре.

Вместе с тем Атышеву А.Р. органами дознания не вменялось совершение покушения на убийство А.

Вышеуказанное несоответствие суд апелляционной инстанции расценивает как техническая ошибка, поскольку все доказательства, которые изложены в приговоре по данному эпизоду, касаются эпизода по факту угроз Атышева А.Р. убийством в адрес А. в период с 17 на ....

С учетом всех изложенных обстоятельств суд первой инстанции счел необходимым назначить Атышеву А.Р. наказание в виде реального лишения свободы, а также не нашел оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции находит наказание, назначенное Атышеву А.Р., справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен в полном соответствии с положениями статьи 58 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена судом правильно, выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований для изменения приговора в этой части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Зачет времени нахождения Атышева А.Р. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок назначенного ему наказания судом первой инстанции произведен в соответствии с требованиями пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

В остальной части приговор суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить без изменения.

            Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 401.3 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

...

...

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░