Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-255/2019 ~ М-1515/2019 от 29.07.2019

М-1516/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 30 июля 2019 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Салахутдинова А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Моисеева Вячеслава Юрьевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Воронцов А.В. в интересах Моисеева В.Ю. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование требований указал, что 12 декабря 2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю марки «Subaru Forester» государственный регистрационный знак <...> произошедшего по вине другого его участника – Кружкова А.В., управлявшего автомобилем марки «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак <...>. Гражданская ответственность Моисеева В.Ю. была застрахована в ООО «СК «Ангара», куда он обратился с заявлением о выплате ему соответствующего страхового возмещения, представив все необходимые документы, признавшего данное ДТП страховым случаем, но не выплатившего страховое возмещение. В связи с чем истец самостоятельно обратился в экспертное учреждение и согласно экспертному заключению № 173 от 18 января 2019 г., составленному ООО «Экспертно-оценочная компания «ОРЕНМЕТРИКА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 74 900 руб. Приказом ЦБ РФ № ОД-687 от 28 марта 2019 г. у данной страховой организации отозвана лицензия на осуществление страхования, поэтому истец обратился с претензией в страховую компанию виновника ДТП – САО «ВСК», однако страховой выплаты, либо мотивированного отказа не последовало.

В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу Моисеева В.Ю. страховое возмещение в сумме 74 900 руб., неустойку за период просрочки с 23 июля 2019 г. по 23 сентября 2019 г. – 46 438 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходы по оплате услуг экспертов – 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 25 000 руб., расходы по оформлению доверенности – 1700 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с 01 июня 2019 г. на отношения между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями по поводу споров, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", распространяются требования данного Федерального закона об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Следовательно, истец, являющийся потребителем финансовых услуг на основании пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Исходя из положений статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, споры, вытекающие из требований к финансовой организации по поводу нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с 01 июня 2019 г. подлежат обязательному досудебному урегулированию путем направления обращения финансовому уполномоченному.

Представитель истца Воронцов А.В. направил исковое заявление в суд почтовой связью 25 июля 2019 г., которое поступило в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 29 июля 2019 г., то есть после 01 июня 2019 г., при этом при подаче искового заявления истцом и его представителем не представлены в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка документы, предусмотренные пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

При таких обстоятельствах, считаю, что Воронцов А.В. в интересах Моисеева В.Ю. обратился в суд с названным иском преждевременно, т.к. им не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора и данная возможность у Моисеева В.Ю. не утрачена.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Принимая во внимание изложенное, настоящее исковое заявление не отвечает предъявляемым законом требованиям и подлежит возврату представителю истца.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом, либо его представителем будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Воронцову Александру Викторовичу исковое заявление Моисеева Вячеслава Юрьевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу и его представителю, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова