Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-337/2024 от 09.01.2024

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                       г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Диденко Д.А.,

при секретаре - Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу №–

УСТАНОВИЛ:

АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу №, которое мотивировано тем, что между АНО «ФЗВ» и ФИО1 были заключены договора уступки прав (требований). Заявитель указывает, что на этих основаниях, он является правопреемником ФИО1 в части взыскания денежных средств на сумму 3486,04 рублей в рамках исполнения вступившего в законную силу решения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заочным решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк Форум» в пользу ФИО1 Валерьевича сумму некомпенсированного банковского вклада в размере 5 570 (пять тысяч пятьсот семьдесят) евро 36 центов, 96 (девяносто шесть) долларов США 39 центов, 1 275 (одна тысяча двести семьдесят пять) гривен 20 коп. по курсу рубля, установленного Центральным банком Российской Федерации на день фактического платежа.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Банк Форум» государственную пошлину в доход государства в размере 8 134,00 руб.

Как следует из материалов дела между ФИО1 и АНО «ФЗВ» были заключены Договора уступки права требования.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения закреплены в ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Исходя из смысла названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Во исполнение требований Федерального закона от 02 апреля 2014 года № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», между взыскателем и заявителем заключены договора уступки прав (требований).

В соответствии с п.2. ст. 8 Закона № 39-ФЗ сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года. На основании указанной нормы и в соответствии с п. 2.1 Договоров дополнительные компенсационные выплаты осуществлялись Фондом по официальному курсу Банка России на 18 марта 2014 года.

Согласно п. 1.1. Договоров уступки прав требований ФИО1 уступает, а АНО «ФЗВ» принимает права (требования) по договору вклада.

Данные договоры вступают в силу с момента подписания и действуют до полного исполнения сторонами всех обязательств по ним (п. 5.1 Договоров).

Поскольку заключение договоров уступки права требования не противоречит закону, суд приходит к выводу о том, что право требования ФИО1 по настоящему делу перешло к АНО «ФЗВ» в объеме, испрашиваемом заявителем.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о процессуальном правопреемстве и его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о правопреемстве в исполнительном производстве – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве №-ИП с ФИО1 на правопреемника Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» (<данные изъяты> в части взыскания денежных средств в размере 3486 (три тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб., 04 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                            Диденко Д.А.