Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2019 от 04.03.2019

Дело № 1-149/2019

03RS0063-01-2019-000822-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 15 апреля 2019 года

    Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Шангареевой В.Р.

с участием:

государственного обвинителя–помощника Туймазинского межрайонного прокурора Исмагилова Ф.Ф.,

защитника – адвоката Тукмаметова Т.Г.

подсудимого Ткачук С.Е.

потерпевшего Гареева С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Ткачук С.Е, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ткачук С.Е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 ч., Ткачук С.Е., находясь за зданием авторынка «Автозапчасти» по адресу: РБ, <адрес>, воспользовавшись тем, что ГСР спит, из корыстных побуждений тайно похитил лежащий на земле рядом с последним сотовый телефон марки «Samsyng J3 Galaxy», стоимостью 6400 рублей, и с похищенным скрылся с места происшествия. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Действиями Ткачук С.Е. причинен ГСР значительный материальный ущерб в сумме 6 400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ткачук С.Е. совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ткачук С.Е. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Потерпевший ГСР также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Ткачук С.Е. обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Ткачук С.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у врача-психиатра Ткачук С.Е. не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Ткачук С.Е.

Ткачук С.Е. участковым инспектором по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания Ткачук С.Е. учитывает признание вины, тем самым активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ткачук С.Е., суд не усматривает.

    С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 1,5 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить Ткачук С.Е. наказание в виде исправительных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Основания для назначения наказания в виде штрафа и обязательных работ суд не усматривает, поскольку Ткачук С.Е. не имеет постоянного источника дохода.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает основания для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Суд также не находит основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, поскольку подсудимый не трудоустроен, стабильного заработка не имеет, кроме того, не возместил ущерб потерпевшему.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ткачук С.Е виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание - 6 /шесть/ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения Ткачук С.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья     А.Ф. Шарипкулова