Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-473/2022 от 13.04.2022

Дело № 1-473/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                           29 июня 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Качура М.В.,

защитника – адвоката Панина А.М., представившего удостоверение №, ордер № от 05.05.2022 года,

подсудимого Перцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Перцева Сергея Владимировича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 31.08.2016 мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

    - 03.11.2016 мировым судьёй судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 07.11.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

    - 11.05.2018 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 31.08.2016, от 03.11.2016) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, освобожденного 02.08.2021 года по отбытии основного срока наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто;

    осужденного:

    - 04.04.2022 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 11.05.2018) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц 28 дней;

    - 14.06.2022 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.04.2022) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Перцев С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 19 часов 00 минут 05.02.2022 года до 10 часов 37 минут 06.02.2022 года Перцев С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности около <адрес> края, где увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий А.А.Ю., и в это время у Перцева С.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон).

    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, поскольку Перцев С.В. никаких официальных документов и специального разрешения на управление вышеуказанным автомобилем, в том числе разрешения владельца автомобиля А.А.Ю. не имел, действуя умышленно, в период времени с 19 часов 00 минут 05.02.2022 года до 10 часов 37 минут 06.02.2022 года Перцев С.В. подошёл к автомобилю «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованному на участке местности около <адрес> края, через незапертую водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля и сел на водительское сиденье. После чего Перцев С.В. попытался соединить провода замка зажигания под рулевой колонкой и завести двигатель автомобиля, однако завести двигатель автомобиля Перцев С.В. не смог по независящим от него обстоятельствам. Продолжая свой преступный умысел, Перцев С.В. и неустановленное лицо, которое Перцев С.В. ввёл в заблуждение относительно своих преступных намерений, путем толкания переместили (откатили) автомобиль «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, до участка местности, расположенного на расстоянии около 15 метров в юго-западном направлении от <адрес> края, где были задержаны сотрудником полиции. Тем самым Перцев С.В., в случае доведения своего преступного умысла до конца, мог неправомерно без цели хищения завладеть автомобилем «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим А.А.Ю., то есть мог угнать данный автомобиль.

    В судебном заседании подсудимый Перцев С.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, а кроме того, ему понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Перцеву С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит доказанной в полном объеме вину Перцева С.В. в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого Перцева С.В. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания по делу, направленных на установление истины; состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание подсудимым посильной помощи близким родственникам.

       На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает и признает в действиях Перцева С.В. такое обстоятельство, отягчающее наказание, как рецидив преступлений, поскольку Перцев С.В. совершил покушение на умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении.

В связи с изложенным, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Суд не находит оснований для признания в действиях Перцева С.В. отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как объективных доказательств того, что в момент совершения преступления Перцев С.В. находился в состоянии опьянения и состояние опьянения способствовало совершению данного преступления, сняло в поведении Перцева С.В. установленные в обществе барьеры и ограничения, судом не установлено и объективных доказательств этому суду не представлено, а напротив его действия носили последовательный и целенаправленный характер на совершение преступления.

По месту жительства со стороны правоохранительных органов подсудимый Перцев С.В. характеризуется посредственно, ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога по Тальменскому району, КГБУЗ «Психиатрическая больница, г.Бийск», КГБУЗ «Наркологический диспансер, г.Бийск», КГБУЗ АКНД, КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.» не состоит, жалоб на его поведение не поступало, общественный порядок и спокойствие граждан не нарушал, склонен к совершению преступлений, злоупотребляет спиртными напитками. (лд.99-136)

Учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности и поведения подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить наказание Перцеву С.В. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, так как суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не достигшим своей цели, исправление Перцева С.В. без изоляции от общества невозможно, поведение Перцева С.В. свидетельствует о нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению и будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает целесообразности в замене назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

    Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, его поведение во время и после совершения преступления, не позволяет признать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Перцевым С.В. преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

        Поскольку настоящее преступление совершено Перцевым С.В. до постановления приговора Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края от 14.06.2022 года, которым Перцев С.В. осужден к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, то при назначении окончательного наказания по данному делу суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ.

    При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить Перцеву С.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как Перцев С.В. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

    На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Перцеву С.В. по настоящему приговору время его содержания под стражей с 29 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание Перцеву С.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, а также подлежит зачету в срок лишения свободы Перцева С.В. время его содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 04.04.2022 года и приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14.06.2022 года с 06 февраля 2022 года по 28 июня 2022 года включительно из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства Перцев С.В. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Перцева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и назначенного наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14.06.2022 года, окончательно к отбытию Перцеву Сергею Владимировичу назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять данный срок с даты отбытия осужденным Перцевым С.В. основного наказания в виде лишения свободы.

    Избрать в отношении Перцева С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

    Начало срока отбывания наказания Перцеву С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок лишения свободы Перцеву С.В. время его содержания под стражей с 29 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, зачесть в срок лишения свободы Перцеву С.В. время его содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 04.04.2022 года и приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14.06.2022 года с 06 февраля 2022 года по 28 июня 2022 года включительно из расчета один день за один день.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшего А.А.Ю.

    Вещественные доказательства по делу: 6 светлых дактилоскопических пленок со следами рук, дактилокарты на имя А.А.Ю. и Перцева С.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Перцева С.В. от несения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Перцевым С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                       (подписано)                           И.А. Срыбных