Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1547/2023 от 13.10.2023

№

УИД №

    РЕШЕНИЕ    

г. Красноярск 23 ноября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В.,

С участием Кравцова А.Н. и его представителя Кем Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кравцова Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако И.К. от 19.09.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кравцова Александра Николаевича,

УСТАНОВИЛ:    

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако И.К. от 19.09.2023 г. Кравцов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Кравцов В.Н. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, жалобу мотивирует тем, что постановление вынесено с нарушением правил подсудности, поскольку проводилось административное расследование, и дело подлежало рассмотрению судьей районного суда. Кроме того, в материалах административного дела имеется постановление по делу об административном правонарушении №№ от 01.08.2023, согласно которому нарушение Кравцова А.Н. не образует состава административного правонарушения, производство по делу в отношении Кравцова А.Н. прекращается на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Указанное постановление вынесено тем же должностным лицом, что и Протокол об административном правонарушении № от 01.08.2023 в отношении Кравцова А.Н. Должностное лицо, прекращая производство по делу об административном правонарушении, Постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 01.08.2023 в этот же день передает протокол об административном правонарушении № от 01.08.2023 на рассмотрение мировому судье судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска, что является грубым нарушением процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении. Кравцов А.Н. работает водителем автомобиля в <данные изъяты>», следовательно, назначение в отношении него лишения права управления транспортным средством лишает его заработка, что может существенно отразиться на условиях жизни его семьи, поскольку его заработок непосредственно связан с управлением транспортными средствами. Супруга Кравцова А.Н. не работает, в связи с достижением пенсионного возраста.

ФИО9 представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Кравцов А.Н. и его представитель Кем Е.Л. в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (далее - Правила дорожного движения), установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы или причинен иной материальный ущерб.

Как следует из исследованных материалов дела, Кравцов А.Н. 24.07.2023 в 15 час. 30 мин., находясь на парковке по адресу: <адрес>, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, совершил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты> г/н №, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участникам которого он являлся, ввиду чего был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Кравцова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 19.09.2023 г., подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 01.08.2023 г., показаниями ФИО7 Кравцова А.Н., копией схемы ДТП, копией справки о ДТП, справкой осмотра транспортных средств, а также др. материалами.

Приведенные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, были исследованы при рассмотрении дела в отношении Кравцова А.Н., соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, в своей совокупности данные доказательства являются достаточными для вывода о виновности Кравцова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нахожу, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Кравцовым А.Н. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей нарушена подсудность, дело подлежало рассмотрению судьей районного суда, с учетом вынесения должностным лицом определения о проведении административного расследования, несостоятельны, поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось.

Вопреки доводам заявителя, как следует из представленных на судебный запрос материалов, 24.07.2023г. возбуждено два дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 КоАП РФ и ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением заместителя командира взвода роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 №№ от 01.08.2023г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено, тогда как постановлением мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска от 19.09.2023г. Кравцов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы заявителя считаю несостоятельными, основанными на неверном толковании закона, которые опровергаются материалами дела, совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем, расцениваю доводы заявителя, как способ защиты, направленный на уклонение от установленной законом ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Административное наказание Кравцову А.Н. назначено судом в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств и является минимальным в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако И.К. от 19.09.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кравцова Александра Николаевича.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Ломако И.К. от 19.09.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кравцова Александра Николаевича, оставить без изменения, жалобу Кравцова А.Н.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Копия верна: Судья А.В. Сизых