Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7843/2023 ~ М-8291/2023 от 11.09.2023

УИД<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года <адрес>

ФИО6 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере <номер>. – основной долг, <номер> руб. – проценты за пользование микрозаймом, <номер>,<номер> руб. – проценты за просроченную часть основного долга<номер> – пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> <номер> руб. и расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4<номер> условий Договора и Тарифами Компании в размере <номер> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ФИО2 и ФИО10 заключен договор микрозайма <номер>, в соответствии с условиями которого Должнику был выдан микрозайм в размере <номер> рублей сроком на <дата> месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не <дата> числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с <дата> допустил просрочку, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность, которую Заемщик до настоящего времени не погасил в полном объеме, в связи с чем истец просит также взыскать с ответчика неустойку. Ранее истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Однако, Должник в установленный законом срок представил возражения относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ был отменен. Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями и просит взыскать ее в судебном порядке (л.д.5<номер>

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. <номер>

Ответчик ФИО2 извещался о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения надлежащим образом по адресу регистрации, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, направленная ему корреспонденция вручена ему <дата> электронно.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.2 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных том.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ФИО2 и ФИО11» был заключен договор микрозайма <номер>, в соответствии с условиями которого Должнику был выдан микрозайм в размере <номер> рублей сроком на <дата> месяцев под <номер> % годовых, размер ежемесячного платежа – <номер> руб. не позднее <дата> числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма (л.д.<номер>

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа за вычетом страховой премии - <номер> руб. на банковские реквизиты Заемщика (л.д<номер>

Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с <дата> допустил просрочку, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <номер>. – основной долг, <номер> руб. – проценты за пользование микрозаймом<номер> руб. – проценты за просроченную часть основного долга, <номер> – пени за просрочку платежа (л<номер> Заемщик до настоящего времени не погасил в полном объеме.

<дата> истцом было направлено уведомление (требование) о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора маикрозайма, которое оставлено ответчиком без внимания (л.д.<номер>

Ранее истец обращался к мировому судье <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> по делу <номер> о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО ФИО12» задолженности отменено в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д<номер>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов не исполнил, доказательств оплаты рассчитанного истцом долга не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, Заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору микрозайма исковые требования ФИО13» о взыскании задолженности по договору займа и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины в размере <номер> руб. подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата> (л.д<номер>) и подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежат взысканию денежные средства по организации судебного взыскания долга, включающие в себя почтовые расходы, расходы курьера, расходы на представителя и иные расходы на общую <номер> руб., оплата которых предусмотрена п. 4.8 Общих условий договора микрозайма (л.д.4, 37-38).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт серии <номер> <номер>, выдан <дата> ГУ ФИО15 по <адрес>, код подразделения <номер> в пользу ФИО16 ФИО17», ИНН <номер>, задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб. – основной долг, <номер> руб. – проценты за пользование микрозаймом<номер> руб. – проценты за просроченную часть основного долга, <номер> пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> <номер> руб. и расходы по организации судебного взыскания, в размере <номер> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО18 городским судом по заявлению, поданному ответчиком в <дата>-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО19 областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО20

Заочное решение суда в окончательной форме <дата>