Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2024 (2-3808/2023;) ~ М-2674/2023 от 06.07.2023

Дело №2-143/2024

24RS0040-01-2023-003257-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город Норильск Красноярский край 27 февраля 2024года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизых Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилкомсервис-Норильск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис –Норильск» о возмещении ущерба, мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 01.05.2022 произошло залитие квартиры истца по причине течи сгона на радиаторе в кухне вышерасположенной квартиры. В результате залития истцу причинён ущерб. Для определения размера ущерба, истец обратилась в ООО «Центр Экономического Анализа и Экспертизы», согласно заключению № от 02.11.2022, стоимость ущерба, причиненного помещениям составила 435746,02 руб. В адрес ответчика 11.01.2023 была направлена претензия, однако денежные средства на счет истца не поступили. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 435746,02 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 20500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., штраф.

В судебное заседание истец Сизых Д.В. не явился, направил своего представителя Юдину В.Л.

Третье лицо Гобриков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Юдина В.Л., действующая на основании доверенности, и представитель ответчика ООО УК «ЖКС-Норильск» Кадочников М.Н., действующий на основании доверенности, просили об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании причиненного ущерба, взыскании стоимости услуг по оценке ущерба, взыскании юридических услуг, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

2. В свою очередь Ответчик обязуется возместить ущерб от залития квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес> сумме 450 000,00 руб. из расчета: 5000 руб.- компенсация морального вреда, 20500 руб.- услуги эксперта, 20 000 руб.- юридические услуги, 404500 руб.- материальный ущерб от залития.

Оплата производится в сумме 450 000 руб., при этом первый платеж в сумме 250 000 руб. оплачивается до 01.03.2024, второй платеж в сумме 200 000 руб. оплачивается до 14.03.2024 путем зачисления бухгалтерией денежных средств по на расчетный счет истца в ПАО Сбербанк РФ.

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возмещению не подлежат.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что стороны достигли соглашения по исковым требованиям.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме, подписаны представителем истца Юдиной В.Л. и представителем ответчика ООО УК «ЖКС-Норильск» Кадочниковым М.Н., действующими на основании доверенностей, и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам разъяснены и понятны ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Изучив мировое соглашение, суд считает правильным его утвердить на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает необходимым принять и утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Сизых Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилкомсервис-Норильск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, по которому:

1. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании причиненного ущерба, взыскании стоимости услуг по оценке ущерба, взыскании юридических услуг, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

2. В свою очередь Ответчик обязуется возместить ущерб от залития квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес> сумме 450 000,00 руб. из расчета: 5000 руб.- компенсация морального вреда, 20500 руб.- услуги эксперта, 20 000 руб.- юридические услуги, 404500 руб.- материальный ущерб от залития.

Оплата производится в сумме 450 000 руб., при этом первый платеж в сумме 250 000 руб. оплачивается до 01.03.2024, второй платеж в сумме 200 000 руб. оплачивается до 14.03.2024 путем зачисления бухгалтерией денежных средств по на расчетный счет истца в ПАО Сбербанк РФ.

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Сизых Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилкомсервис-Норильск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить, в связи с заключением мирового соглашения, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                          Т.Н. Санькова