Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-806/2021 от 17.09.2021

Дело № 1-806/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 3 декабря 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при помощнике судьи Андреевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Бобкина Р.С.,

подсудимого Бусыгина А.И.,

защитника - адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бусыгина Андрея Игоревича, <иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бусыгин А.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1 июля 2021 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 32 минут Бусыгин А.И. находился в помещении магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, где у него возник противоправный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<иные данные>».

Реализуя свой противоправный корыстный умысел, в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что его противоправные действия носят тайный характер для окружающих, предвидя, что в результате его действий собственнику имущества будет причинен материальный ущерб, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно в указанные время и месте Бусыгин А.И. взял со стеллажа и положил под одетую на нем кофту выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>», на общую сумму 1230 рублей 00 копеек, а именно: шампунь «Head&Sholders шампунь для волос для чувствительной кожи головы» объемом 400 мл, стоимостью
307 рублей 50 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму
615 рублей 00 копеек; шампунь «Head&Sholders шампунь для волос объем от корней» объемом 400 мл, стоимостью 307 рублей 50 копеек, в количестве
1 шт.; шампунь «Head&Sholders шампунь для волос против перхоти Яблочная свежесть» объемом 400 мл, стоимостью 307 рублей 50 копеек, в количестве 1 шт.

После чего Бусыгин А.И., с целью завершения своих преступных намерений, с указанными товарно-материальными ценностями на общую сумму 1230 рублей 00 копеек, принадлежащими ООО «<иные данные>», 1 июля
2021 года около 15 часов 32 минут направился к выходу из данного магазина, не оплатив стоимость имущества на кассе. В этот момент его противоправные действия стали очевидны для сотрудника магазина П.С.И., которая высказала в адрес Бусыгина А.И. требование остановиться и вернуть похищенное имущество.

В указанные время и месте Бусыгин А.И., осознавая, что его противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обнаружены и стали очевидны для сотрудника магазина - П.С.И., с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая открыто похитить данные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>», на общую сумму 1230 рублей 00 копеек, не обращая внимание и не реагируя на требование сотрудника магазина о возвращении похищенного имущества, желая довести свои преступные намерения до конца, с находящимися под одетой на нем кофте указанными товарно-материальными ценностями выбежал из магазина, после чего скрылся с места происшествия с похищенным товаром. Своими умышленными преступными действиями Бусыгин А.И. причинил ООО «<иные данные>» имущественный ущерб на общую сумму 1230 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Бусыгин А.И. вину в совершении преступления не признал, показал, что он не виновен в его совершении, в связи с непричастностью. 1 июля 2021 года около 15 часов 30 минут он не находился в магазине «<иные данные>», был дома по адресу: <адрес>,
<адрес>. Он никогда не посещал магазин «<иные данные>» по адресу:
<адрес>. На исследованных в судебном заседании видеозаписях он никого не узнает, в том числе и себя, на них изображен не он.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Бусыгина А.И., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 1 июля 2021 года он со знакомым по имени Николай и его подругой, как ее зовут, не знает, около 15 часов 30 минут проходили у магазина «<иные данные>» по адресу:
<адрес>. Решив зайти в него, предложил это Николаю и его знакомой, сказав, что хочет посмотреть товар. Зайдя в магазин, стали ходить по его торговому залу между стеллажами с находящимися в них товарами. Находясь в торговом зале магазина, у него возник умысел на тайное хищение шампуней. Убедившись, что рядом с ним нет Николая, его девушки, продавцов магазина, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа четыре шампуня с названием «Head&Sholders» и спрятал их под одетую на нем кофту. В тот момент он думал, что за его действиями никто не наблюдает, что действует тайно. Николай и его подруга тоже находились в торговом зале, что они делали, не знает, не следил за ними. Затем он направился к выходу из магазина. По пути его попыталась остановить девушка, как он понял, сотрудник магазина, но ее требование он проигнорировал. Понял, что его действия стали открытыми для окружающих, испугался и решил быстрее выйти из магазина. Около выхода из магазина, его вновь попыталась остановить сотрудник магазина, но он также ее проигнорировал, отодвинул ее с пути, так как она перегородила ему путь, физическую боль он ей причинять не хотел, таких намерений не было. Понимая, что его могут привлечь к ответственности, хотел скорее уйти из магазина. Через кассовую зону он не проходил, прошел практически по тому же пути, как и зашел. Сотрудник магазина кричала ему: «Стой, верни товар», но он вышел из магазина. Вслед за ним вышли Николай и его подруга. Затем они разошлись, он направился в сторону центрального парка. По пути похищенные шампуни продал незнакомому мужчине за
100 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с этим от просмотра видеозаписей отказался (т. 1 л.д. 49-52, 156-158, 178-180, 186-188).

Оглашенные показания подсудимый Бусыгин А.И. в судебном заседании не подтвердил, указав, что они даны им, однако он себя оговорил, поскольку ему в полиции обещали административное правонарушение, кто именно обещал, пояснить не может.

Вместе с тем, доводы подсудимого Бусыгина А.И. в данной части опровергаются в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дознаватель С.К.В., допрашивавшая Бусыгина А.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого показала, что на момент производства данных следственных действий и составления протоколов Бусыгин А.И. находился в трезвом состоянии, без признаков алкогольного опьянения, вел себя адекватно, каких-либо жалоб на состояние здоровья, противоправные действия каких-либо лиц не высказывал. Бусыгин А.И. пояснения, показания давал добровольно, сообщив обстоятельства хищения имущества. Бусыгин А.И. допрашивался в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, его прав, предусмотренных УПК РФ, перед допросом он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу и при последующем отказе от этих показаний. Протоколы были составлены со слов Бусыгина А.И., им прочитаны, согласившись с их содержанием, Бусыгин А.И. подписал их. От Бусыгина А.И. и защитника каких-либо заявлений и замечаний к протоколам не поступило. В ходе предварительного расследования давление ею на Бусыгина А.И. не оказывалось, она ему обещаний об административном правонарушении не давала, о данных фактах в отношении Бусыгина А.И. ей неизвестно.

Оснований не доверять показаниям свидетеля С.К.В. у суда не имеется.

Оглашенные в судебном заседании показания Бусыгина А.И., данные им на стадии предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с иными доказательствами по делу. Показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, каких-либо замечаний в ходе допросов у Бусыгина А.И. и его защитника не имелось. Суд признает их допустимым доказательством и считает возможным положить в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого Бусыгина А.И., данные в судебном заседании, в которых он отрицает совершение им преступления, суд приходит к выводу о том, что его показания в указанной части опровергаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо приведенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, положенных в основу приговора, вина Бусыгина А.И. в совершении преступления подтверждается, а его доводы и доводы стороны защиты опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Из показаний представителя потерпевшего Ш.О.А., данных ею в судебном заседании, и оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, подтвержденных в суде, следует, что магазин «<иные данные>» ранее располагался по адресу: <адрес>,
<адрес>. 1 июля 2021 года с 8 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, около 15 часов 30 минут была в служебном помещении, занималась своими делами. Ей позвонила продавец-кассир магазина П.С.И., сообщив, что неизвестный молодой человек похитил шампуни. Выйдя в торговый зал магазина, у кассовой зоны уже находились сотрудники ГБР.

П.С.И. пояснила, что она видела, как неизвестный молодой человек, находясь у стеллажа с шампунями, взял с полки шампуни и, спрятав под свою толстовку, направился к выходу. У кассовой зоны П.С.И. пыталась остановить его, но он, оттолкнув ее, убежал из магазина. Когда он бежал к выходу, П.С.И. кричала ему вслед, чтобы он вернул товар, но на ее слова он не реагировал. Расстояние между ними было минимальное, он мог слышать ее требования. Также П.С.И. пояснила, что вместе с данным молодым человеком были еще девушка и один молодой человек, которые ничего не похитили. После того как молодой человек, похитивший шампуни, выбежал из магазина, девушка и второй молодой человек вышли вслед за ним. О случившемся было сообщено в полицию. 1 июля 2021 года с П.С.И. работала С.Е.А., вызвавшая сотрудников ГБР.

Ею также были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине. По ним видно, как примерно в 15 часов 30 минут в помещение магазина заходят двое мужчин и женщина. Один - был лысый, примерно 35 лет, был одет: на ногах черные ботинки, черные штаны, светлая рубашка, второй - был в черных кроссовках, черных штанах, тесной кофте с синими полосками с капюшоном, худощавый, капюшон был надет на голову, однако, лицо капюшон не скрывал. Женщина на вид 35 лет, была в белых кроссовках, светлых джинсах, кофте черно-белой в полоску, на голове у нее была кепка. Когда они зашли в зал, второй мужчина направился в отдел с шампунями, находясь у стеллажа, взял 4 банки шампуней, которые спрятал к себе под кофту, после чего направился в сторону выхода. По пути следования его пытается остановить П.С.И., но у нее ничего не получается, и он с похищенным уходит из магазина.

Время и дата, отображающиеся на камерах видеонаблюдения, установленных в их магазине, соответствуют московскому времени. Качество видеозаписи хорошее, на ней прекрасно видно лица. Лицо, похитившее шампуни, - подсудимый Бусыгин А.И.

Из магазина были похищены: шампунь «Head&Sholders шампунь для волос для чувствительной кожи головы» объемом 400 мл в количестве 2 шт., стоимостью 307 рублей 50 копеек за 1 шт., на общую сумму 615 рублей; шампунь «Head&Sholders шампунь для волос объем от корней» объемом
400 мл, стоимостью 307 рублей 50 копеек; шампунь «Head&Sholders шампунь для волос против перхоти Яблочная свежесть» объемом 400 мл, стоимостью 307 рублей 50 копеек. В результате хищения ООО «<иные данные>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1230 рублей 00 копеек, который не возмещен. Извинения им никто не приносил.

Показания представителя потерпевшего Ш.О.А. о наименовании, количестве и стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>», подтверждаются справкой о материальном ущербе от 1 июля 2021 года по итогам локальной инвентаризации в магазине №, находящемся по адресу: <адрес>,
<адрес>, в результате которой была обнаружена недостача указанного товара всего на общую сумму 1230 рублей 00 копеек; сличительной ведомостью результатов локальной инвентаризации ТМЦ № от 1 июля 2021 года, товарными накладными от 27, 31 мая, 3 июня 2021 года (т. 1 л.д. 22, 23, 24, 25, 27).

В ходе осмотра места происшествия 1 июля 2021 года осмотрено помещение магазина «<иные данные>», расположенного на первом этаже здания по адресу: <адрес> Эл, <адрес> (т. 1 л.д. 10-16).

Из показаний свидетеля П.С.И. - продавца-кассира магазина «<иные данные>», данных ею в судебном заседании, и оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, подтвержденных в суде, следует, что 1 июля 2021 года она была на своем рабочем месте. Около 15 часов 30 минут, когда она находилась в торговом зале магазина, зашли двое мужчин и женщина. В магазин они зашли вместе, не общались, разошлись по торговому залу магазина. К ней обратилась продавец С.Е.А., находившаяся на кассе, пояснив, что данные лица подозрительно себя ведут. Один мужчина был лысый, примерно 35 лет, был одет: на ногах черные ботинки, черные штаны, светлая рубашка, второй - был в черных кроссовках, черных штанах, тесной кофте с синими полосками с капюшоном, капюшон был надет на голову, худощавый. Женщина на вид 35 лет, была в белых кроссовках, светлых джинсах, кофте черно-белой в полоску, на голове у нее была кепка. Когда они зашли в зал, то второй мужчина направился в отдел с шампунями, она решила за ним понаблюдать по видеокамерам и обнаружила, что находясь у стеллажа, он берет банки шампуней, которые прячет к себе под кофту. Она решила пойти и остановить его. Подойдя на расстояние 3-5 метров от него, в прямой видимости, непосредственно видела, что он под кофту складывает два флакона шампуней. Затем пересеклась с первым мужчиной, он пошел на выход, далее шел второй мужчина, взявший товар. Она взяла его за рукав, чтобы остановить, просила вернуть товар, но мужчина никак не реагировал, вырвался от нее - дернул рукой, она не смогла удержать. После чего продолжил движение к выходу из магазина, женщина находилась рядом, ничего не делала, просто шла следом. У мужчины из-под кофты виднелись банки шампуней, кофта свисала от товара. Сам он был худощавого телосложения, и это было сразу заметно. Затем она продолжила идти за ним, шла параллельно через стеллаж.

Пройдя мимо кассы, пояснила С.Е.А., что мужчина товар не возвращает, и около самого выхода перегородила ему дорогу - встала перед ним, выставила свою руку вперед, потребовала, чтобы он вернул товар, который взял, но тот также никак не реагировал, оттолкнул ее в сторону, чтобы убрать с пути, и вышел из зала магазина. Женщина пошла следом за ним. С.Е.А. в это время подошла к ней (П.С.И.). Вслед она (П.С.И.) ему кричала: «Стой, верни товар!», он ее слышал и понимал, что это обращено именно к нему. Пытаясь остановить, неоднократно просила его вернуть товар, но он этого не сделал. Физической боли от действий мужчины не испытала, он просто отодвинул ее с пути, чтобы выйти с похищенным товаром. После того как он ее отодвинул, они все выбежали на выход. С.Е.А. нажала кнопку вызова ГБР, о случившемся она (П.С.И.) сообщила директору магазина Ш.О.А. Позже приехали сотрудники ГБР, ими были вызваны сотрудники полиции. В ходе инвентаризации было установлено, молодым человеком были похищены четыре шампуня «Head&Sholders», всего на общую сумму 1230 рублей. Мужчина, похитивший шампуни, - это подсудимый Бусыгин А.И., опознает его.

Из показаний свидетеля С.Е.А. следует, что из магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес>,
1 июля 2021 года около 15 часов 30 минут подсудимым Бусыгиным А.И. были похищены товары. Она находилась за кассой, в магазин зашли три подозрительных человека и подошли к стеллажам с шампунями. Она попросила сотрудницу магазина - П.С.И. подойти к ним. По камерам, экраны с видео находятся у входа, находясь за кассой их видно, лично видела, что один из людей, одетый в темную одежду, кофту с капюшоном на голове, складывает товар в свою кофту. Это был подсудимый, опознает его. В это время к ним подошла сотрудник магазина, находилась близко к ним и просила вытащить товар. Находясь за кассой, требования П.С.И. о возврате товара слышала, так как та говорила громко. Но он не отреагировал, все направились к выходу. П.С.И. также их пыталась остановить рукой. Требования о возврате товара высказывались неоднократно, но они вышли и убежали. Затем она вызвала охрану. Магазину причинен ущерб более чем на 1000 рублей.

Из показаний свидетеля П.С.А., данных им в судебном заседании, и оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подтвержденных в суде, следует, что 1 июля 2021 года он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес>, в дежурную часть которого в 15 часов 40 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>,
<адрес>, в магазине «<иные данные>», грабеж. Им был осуществлен выезд по указанному адресу. По приезду на место происшествия были просмотрены и изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленные в данном магазине, за 1 июля 2021 года. В связи с тем, что
с 5 июля 2021 года он находился в очередном ежегодном отпуске, то конверт с указанным диском с записями с камер видеонаблюдения им был оставлен оперуполномоченному ОУР УМВД России по <адрес> Ф.П.А.

Из показаний свидетеля Ф.П.А., данных им в судебном заседании, и оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подтвержденных в суде, следует, что оперуполномоченным П.С.А. по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес>,
<адрес>, 1 июля 2021 года был изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в его торговом зале за 1 июля 2021 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут. Поскольку затем
П.С.А. находился в отпуске, данный диск находился при нем (Ф.П.А.), он выдал его дознавателю.

Согласно протоколу выемки от 14 июля 2021 года у свидетеля
Ф.П.А. был изъят СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<иные данные>», по адресу: <адрес>, за 1 июля 2021 года (т. 1 л.д. 114-115).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 июля 2021 года при воспроизведении СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<иные данные>», по адресу: Республика
Марий Эл, <адрес>, в нем имеются файлы с видеозаписями, на которых также имеются изображения мужчины, одетого в темные брюки, темно-синюю кофту с капюшоном, капюшон на голове, выходящего из зала магазина. На его пути встает сотрудница магазина, останавливая его своей рукой, преграждая собой ему путь. Мужчина не останавливается, продолжает идти, вырываясь от сотрудницы, выходит из зала (т. 1 л.д. 121-131).

Указанный СD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 132).

Кроме того, обстоятельства совершенного преступления подтверждаются видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в в магазине «<иные данные>» по адресу: <адрес> Эл,
<адрес>, приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, осмотренных в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетелей В.А.Я., Т.Е.С. - оперуполномоченных ОУР ОП № УМВД России по <адрес> следует, что летом 2021 года ими во дворе <адрес>
<адрес> был задержан объявленный в федеральный розыск
Бусыгин А.И. и доставлен в отдел полиции №.

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина Бусыгина А.И. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, который основан на показаниях подсудимого Бусыгина А.И., представителя потерпевшего, свидетелей, а также подтверждается протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Оснований для признания показаний представителя потерпевшего, свидетелей в качестве доказательств, полученных с нарушением закона, не имеется. Допросы представителя потерпевшего, свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, положенных в основу приговора, суд находит их достоверными, соответствующими обстоятельствам, установленным судом, согласующимися с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и отраженными в приговоре. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации. Суд не усматривает нарушений права на защиту подсудимого Бусыгина А.И.

Судебная экспертиза по данному уголовному делу назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов экспертизы не имеется.

Позиция подсудимого Бусыгина А.И. и стороны защиты является несостоятельной, суд связывает ее с реализацией Бусыгиным А.И. своего права на защиту от предъявленного обвинения, поскольку она опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено.

Оснований для оправдания подсудимого Бусыгина А.И., как об этом ставился вопрос подсудимым и стороной защиты, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Бусыгина А.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Бусыгина А.И.

<иные данные>

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Бусыгин А.И. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении Бусыгину А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Бусыгин А.И. совершил умышленное преступление средней тяжести, против собственности.

Бусыгин А.И. судим <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бусыгина А.И., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья
Бусыгина А.И.

Кроме того, принимая во внимание содержание объяснения
Бусыгина А.И. от 2 июля 2021 года, в котором он добровольно сделал заявление о совершении им преступления, суд считает необходимым признать это заявление явкой с повинной, которую также надлежит учесть при назначении осужденному наказания. В связи с чем, суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, сделанную в объяснении от 2 июля 2021 года
(т. 1 л.д. 21).

Бусыгин А.И. при наличии судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору суда, за которое он осуждался к реальному лишению свободы (т. 1 л.д. 58-59, 66-68, 85),
вновь совершил умышленное преступление средней тяжести; на основании
ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Бусыгина А.И., принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Бусыгину А.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности
Бусыгина А.И., который в том числе должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, степень исправительного воздействия предыдущего наказания. Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ судом также не установлено. Каких-либо исключительных или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. Суд считает, что условное осуждение, учитывая данные о личности Бусыгина А.И., не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Суд с учетом данных о личности Бусыгина А.И. считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены Бусыгину А.И. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Бусыгину А.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Петровой А.И., осуществлявшей защиту Бусыгина А.И. в ходе предварительного следствия, в размере 9000 рублей (л.д. 243). Кроме того, по назначению суда защиту Бусыгина А.И. в ходе судебного разбирательства осуществляла адвокат Петрова А.И. (29 сентября, 11, 22 октября, 9, 18, 24 ноября, 2 декабря 2021 года), размер вознаграждения составляет 12000 рублей, в том числе, за день участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции 15 октября 2021 года.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 21000 рублей, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с Бусыгина А.И., он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бусыгина Андрея Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Бусыгину А.И. оставить без изменения.

Начало срока отбывания Бусыгину А.И. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Бусыгину А.И. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 19 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Бусыгина Андрея Игоревича в счет возмещения процессуальных издержек 21000 (двадцать одну тысячу) рублей в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бусыгиным А.И. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина