Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2024 (11-424/2023;) от 15.12.2023

Дело № 11-26/2024                         м.с. Ибрагимова З.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года                                           г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола помощником судьи Грачевой К.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Жданова ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района от 02 октября 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Профсервис» к Жданову ФИО5 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Профсервис» обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2019 года по август 2021 года в размере 11395 руб. 78 коп, пеню 1032 руб. 19 коп, а также судебные расходы.

Решением мирового судьи от 02 октября 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Судом применены последствия пропуска истцом срока исковой давности, взыскана задолженность за период с марта 2020 года по августа 2021 года в размере 4413 руб. 97 коп., пени 399 руб. 80 коп., почтовые расходы 264 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 497 руб. 00 коп.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, указав, что судом не учтено, что ответчик имеет льготы как ветеран боевых действий.

В судебное заседание стороны не явились, извещались.

В соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Оценив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области от 02 октября 2023 года.

В соответствии с Постановлением Правительства МО от 29.03.2022 N 299/12 «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области» Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются в виде ежемесячной денежной компенсации расходов по их оплате по месту жительства получателя.

Мировым судьей доводы ответчика о том, что тот является ветераном боевых действий проверены и им дана оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену постановленного судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Апелляционную жалобу ответчика Жданова ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района от 02 октября 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Профсервис» к Жданову ФИО8 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без удовлетворения, решение мирового судьи от 02 октября 2023 года – без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                             А.В. Торбик