Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-154/2024 от 02.04.2024

№ 12-154/2024

УИД 21MS0051-01-2024-000855-37

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делуоб административном правонарушении

7 мая 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «№» на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 марта 2024 года № 5-238/2024/9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «№

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района
г.Чебоксары Чувашской Республики от 7 марта 2024 года № 5-238/2024/9 общество с ограниченной ответственностью «№» (далее как Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

В жалобе Обществопросит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным, производство по делу прекратить, указав, что отсутствует состав/событие административного правонарушения, а также не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, либо истечением сроков давности привлечения. Кроме того, Общество не извещено о времени и месте составления протокола, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Судом не применены подлежащие применению положения статей 4.1.1, 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседаниепредставительОбщества не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(алее как КоАП РФ) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного
ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5. КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары от 25 августа 2023 года, решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 6 октября 2023 года, Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000руб.

Постановление вступило в законную силу 6 октября 2023 года.

Исходя из вышеизложенного, штраф Обществом должен быть уплачен не позднее 5 декабря 2023 года. Однако до указанной даты Общество назначенный ему штраф не уплатило.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения
Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Общество не исполнило обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Доводы жалобы об отсутствии в деянии Общества состава/события административного правонарушения, а также не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановлениеподлежат отклонению, как опровергаемые представленные в дело доказательствами.

Кроме того, подлежат отклонению довод Общество о том, что не извещено о времени и месте составления протоколаоб административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в силу следующего.

Так, повесткой о вызове Общество уведомлено о времени и месте составления протоколаоб административном правонарушении, которое назначено на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп о регистрации входящей корреспонденции с отметкой о его порядковом номере № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Следовательно, Обществу было известно о возбужденном в отношении него дела об административном правонарушении, уведомлено о времени и месте составления протокола, однако по вызову к указанному времени представителя не направило.

Также в адрес Общества направлено судебное извещение с указанием даты, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении. Данное извещение получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Оснований для применения положений статей 4.1.1, 3.4 КоАП РФ судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не установлено.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола по делу
об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований главы 29 КоАП РФ. Права, предусмотренные
ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленныйч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, основания для применения ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствовался требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района
г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «№» оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «№» – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано
в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции путем направления жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья К.В. Филиппова