Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3231/2022 ~ М-316/2022 от 18.01.2022

    УИД 50RS0026-01-2022-000439-33

    Дело № 2-3231/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 апреля 2022 г.     г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Кияткина В. В. к Васильева К. Е., Макаревича А. В. о признании недействительными решений внеочередного собрания собственников МКД,

УСТАНОВИЛ:

Истец в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчики в судебное заседание явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым разъяснить истцу положения ч. 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кияткина В. В. к Васильева К. Е., Макаревича А. В. о признании недействительными решений внеочередного собрания собственников МКД - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление дела без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья С.Н. Баринов