Судья Еромасов В.С. Дело № 12-129/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 07 февраля 2023 года
Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО об отказе от жалобы на постановление Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток.
На указанное постановление суда ФИО подана жалоба, в которой он, выражая несогласие с принятым по делу актом, просил его отменить, как незаконное.
Вместе с тем, в Московский областной суд поступило заявление ФИО об отказе от жалобы.
Проверив материалы дела, изучив поступившее заявление, прихожу к следующему выводу.
Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 304.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Отказ от жалобы является правом лица, его подавшего, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от жалобы на вышеуказанное постановление суда является правом лица, его подавшего, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым, данное ходатайство ФИО удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь главой 30 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе ФИО об отказе от жалобы на постановление Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО прекратить, в связи с отказом от жалобы, дело возвратить в Можайский городской суд <данные изъяты>.
Судья
Р.В. Беляев