Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 03.04.2023

№ 1-81/2023

(УИД: 30RS0009-01-2023-000408-88 )

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Шураевой Д.М.,

подсудимого Мазурова О.С.,

защитника адвоката Волкова П.Н.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

Мазурова Олега Сергеевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего постовым кассиром в ООО «Гидротехмаш», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазуров О.С., в соответствии с постановлением суда от 20.05.2020, вступившим в законную силу 26.06.2020, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Мазуров О.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако Мазуров О.С., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, 17.02.2023 примерно в 17.00ч. находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, употребил спиртное, а именно пиво, и в нарушение п.2.1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 15.11.1995 и п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 17.02.2023 примерно в 20.50ч. прошел к автомобилю марки «ВАЗ 21074» госномер X 548 КЕ/ 30 регион, припаркованному во дворе домовладения № по <адрес>, и находясь на водительском сидении вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля путем поворота ключа в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>, создавая тем самым своими действиями угрозу общественной безопасности и безопасности дорожного движения.

Управляя вышеуказанным автомобилем, Мазуров О.С. 17.02.2023 20.55ч. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> у <адрес>. Ввиду наличия у Мазурова О.С запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ последний был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технических средств.

Сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области у водителя Мазурова О.С. был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха при помощи прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» по результатам которого, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Мазуров О.С. вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении Мазурова О.С., без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Мазуров О.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Мазурова О.С. в совершенном преступлении.

Суд, действия Мазурова О.С. квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ по признакам –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Мазуров О.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.78-79).

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Мазурову О.С. суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Мазурова О.С. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Мазурову О.С. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в соответствии п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ,

Как следует из требования ИЦ УМВД России по Астраханской области, Мазуров О.С. не судим.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, суд полагает необходимым назначить Мазурову О.С. наказание в виде обязательных работ. С учетом положений ч.4 ст.49 УК РФ Мазуров О.С. не относится к кругу лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде обязательных работ.

Применение в отношении Мазурова О.С. альтернативных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Исходя из ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

С учетом указанных выше обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершено преступление против безопасности движения и в целях предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым применить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, конфискуется, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства.

Поскольку автомобиль «ВАЗ 21074» госномер <данные изъяты> регион с использованием которого Мазуров О.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ принадлежит ФИО5 (л.д.27,28), указанный автомобиль не подлежит конфискации в соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мазурова Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок Два года.

Обязанности по исполнению приговора и контроль над осужденным Мазуровым О.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать Мазурова О.С. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, добровольно после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Мазурова О.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство- автомобиль марки «ВАЗ 21074» госномер <данные изъяты> регион находящейся на хранении в КХВД ОМВД России по Камызякскому району возвратить по принадлежности законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу, видеозапись хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 03.05.2023