Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-690/2021 от 10.11.2021

дело № 5-690/2021

УИД 02RS0009-01-2021-001220-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2021 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 10 ноября 2021 года по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тадышева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Алтай, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего на б/о «Классика» сторожем, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидом 1, 2 групп не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2021 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении № 1109 в отношении Тадышева Н.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 09.11.2021 около 19 час. 15 мин. Тадышев Н.Н. находился в доме № 26 по ул. Центральная в с. Аюла Чемальского района Республики Алтай, где сотрудник полиции работал по сообщению КУСП № 2549 от 09.11.2021 года «о семейно-бытовом дебоширстве», с явными признаками опьянения, в присутствии сотрудников полиции вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться, не реагировал. Тадышеву Н.Н. было разъяснено, что в случае оказания неповиновения он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении него будет применена физическая сила. Тадышев Н.Н. проигнорировал требования сотрудников полиции, продолжал вести себя агрессивно, на требования проехать в отделение полиции для разбирательства, отказался, при препровождении в служебный автомобиль оказал сопротивление. В отношении Тадышева Н.Н. была применена физическая сила.

Тадышев Н.Н. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, инвалидом 1 или 2 группы, не является.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Виновность Тадышева Н.Н. подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, заявлением Дягилевой Н.В. КУСП № 2549 от 09.11.2021 года, объяснениями Дягилевой Н.В..

Судом установлено, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.

Тадышев Н.Н. не отрицал, что проигнорировал требования сотрудника полиции. В результате виновного бездействия Тадышева Н.Н. не выполнены законные требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанность по охране общественного порядка.    

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия Тадышева Н.Н. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Тадышевым Н.Н. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к числу которых суд относит признание вины.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

В отношении Тадышева Н.Н. произведено административное задержание в 20 час. 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тадышева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Алтай, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить Тадышеву Н.Н. ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Информация о получателе штрафа: ПП № 1 «Чемал» Респ. Алтай, ИНН: 0411004883, р.счет № 03100643000000017700, Отделение НБ – Республика Алтай Банка России//УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск;, БИК: 018405033, КПП: 041101001, КБК: 18811601191019000140, ОКТМО 84643000. УИН: 18№.

Меру обеспечения в виде административного задержания - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Иваныш