Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2022 от 28.02.2022

УИД 24RS0033-01-2022-000824-30

№ 1-188/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 г.                                                  город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю,

подсудимого Цапкина С.С.,

защитника Шильниковой Е.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цапкина С.С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Цапкин С.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2021 г. в утреннее время у Цапкина С.С., находящегося в тамбуре подъезда № 2, расположенного по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение денежных средств с кредитной карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», выпущенной на основе договора №, имеющей функцию «Wi-Fi» (электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода), которую Цапкин С.С. нашел в тамбуре указанного подъезда.

Реализуя задуманное, Цапкин С.С. в магазинах, расположенных на территории г. Лесосибирска, рассчитался за товар, оплатив его денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, произведя операции по списанию с кредитной карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», путём ее прикладывания к установленным в магазинах платёжных терминалах, имеющих функцию «Wi-Fi», в том числе 31 декабря 2021 г. в 10 часов 57 минут в помещении магазина «DNS», расположенного ул. Горького, д.110, стр.1, - в сумме 1499 рублей, в 11 часов 49 минут в помещении магазина «Командор», расположенного ул.Победы, д.31Б, -в сумме 1991 рубль 25 копеек, в 13 часов 58 минут в помещении магазина «Бристоль», расположенного ул.Белинского, д.36, пом.71, -в сумме 2299 рублей 80 копеек; 2 января 2022 года в 12 часов 35 минут в помещении магазина «Импульс», расположенного ул.Победы, д.1В, - в сумме 233 рубля. Продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, 04 января 2022 в 16 часов 14 минут Цапкин С.С., находясь на АЗС №126 «Красноярскнефтепродукт», расположенного г. Лесосибирск, ул.Терешковой, д.1Г, через платежный терминал, имеющий функцию электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода, рассчитался за приобретенный товар произведя одну операцию с помощью кредитной карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, по списанию денежных средствах в сумме 499 рублей.

Таким образом, в период с 10 часов 57 минут 31 декабря 2021 г. по 16 часов 14 минут 4 января 2022 г. Цапкин С.С. тайно похитил с кредитной карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в сумме 6512 рублей 05 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый Цапкин С.С. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 31.12.2021 г. утром он нашел в подъезде жилого дома банковскую карту на имя Потерпевший №1. Затем с помощью данной карты рассчитался в магазинах г. Лесосибирска и на АЗС за приобретенный товар. С суммой причиненного ущерба в размере 6 512 рублей 05 копеек полностью согласен.

Помимо признательных показаний, виновность Цапкина С.С. в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Допрошенная в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показала, что имеет в пользовании кредитную карту АО «Тинькофф Банк» №, которая был оформлена дистанционно. 30.12.2021 г. в вечернее время она выпивала спиртное и происходящее помнит смутно. 31.12.2021 г. в утреннее время она проснулась дома и обнаружила отсутствие ее сумки с личными вещами. 06.01.2022 г. через личный кабинет АО «Тинькофф банк» она обнаружила совершенные покупки в различных магазинах по ее кредитной карте, которые были совершены иным лицом: 31.12.2021г. в 10:57 в магазине «DNS» на сумму 1499 рублей; 31.12.2021 г. в 11:49 в магазине «Командор» на сумму 1991,25 рублей; 31.12.2021г. в 13:58 в магазине «Бристоль» на сумму 2299,80 рублей; 02.01.2022 г. в 12:35 в магазине «Павильон 1» на сумму 223 рубля; 04.01.2022 г. в 16:14 на АЗС КНП 126 на сумму 499 рублей. Ущерб для нее является значительным. (т. 1 л.д. 114-126)

Свидетель ФИО 1 показал, что он 30.12.2021 г. совместно с Потерпевший №1 выпивал спиртные напитки. В первом часу ночи 31.12.2021 г. он вызвал такси, вместе с Потерпевший №1 поехал домой, при этом он не видел, забирала ли Потерпевший №1 свою сумку, так как был в сильном алкогольном опьянении. Приехав к дому, высадил Потерпевший №1, а сам поехал к своему знакомому. 31.12.2021 г. в 16 часов он вернулся домой и узнал от Потерпевший №1, что у нее пропала сумка с личными вещами и банковской картой. 06.01.2022 г. Потерпевший №1 ему сообщила, что с ее банковской карты «Тинкофф банк» списаны денежные средства. (т. 1 л.д. 127-140)

Свидетель ФИО 2 показал, что 30.12.2021 г. в вечернее время к нему в гараж приехали ФИО 1 у Потерпевший №1, у которой он видел женскую сумку черного цвета. После совместного употребления спиртных напитков ближе к часу ночи 31.12.2021 г. ФИО 1 и Потерпевший №1 поехали домой, при этом Потерпевший №1 свою сумку забрала. 31.12.2021 г. утром Потерпевший №1 приезжала в гараж, искала сумку, сообщив, что в сумке находилась банковская карта. (т. 1 л.д. 141-144)

Свидетель ФИО 6 показал, что 30.12.2021 г. в вечернее время в гараж к ФИО 2 приезжали ФИО 1 и Потерпевший №1, сумку при Потерпевший №1 он не видел. Ближе к часу ночи 31.12.2021 г. ФИО 1 и Потерпевший №1 уехали. (т. 1 л.д. 145-148)

Свидетель ФИО 3 показала, что 05.01.2022 г. она находилась на работе в магазине «Спецключ», примерно в 15 часов 30 минут неизвестный ей мужчина попытался произвести расчет за товар через платежный терминал с функцией «Wi-Fi», однако расчет не прошел ввиду недостаточности средств. Тогда мужчина достал другую банковскую карту и расплатился за товар. (т. 1 л.д. 157-160)

Свидетель ФИО 4 показала, что проживает с Цапкиным С.С. и совместными детьми. 31.12.2021 г. примерно в час ночи в подъезде был шум, поэтому супруг вышел в подъезд, а она оставалась дома. По возвращению домой Цапкин С.С. ей сказал, что тамбуре подъезда была пьяная женщина, которую он выпроводил на улицу. При этом она не видела у супруга чужого имущества. (т. 1 л.д. 161-164)

Показания потерпевшего и свидетелей в данной части подробны, последовательны, получены в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются протоколом осмотра подъезд № 2, расположенного по адресу <адрес>, в котором подсудимый Цапкин С.С. нашел банковскую карту потерпевшей. (т. 1 л.д. 14-17)

При осмотре расположенных на территории г. Лесосибирска магазина «DNS», ул. Горького, 110, стр. 2; магазин «Командор», ул. Победы, 31Б, магазина «Бристоль», ул. Белинского, 36, пом. 71, торгового павильона № 1 «Импульс», ул. Победы, 1В, АЗС № 126 «Красноярскнефтепродукт», ул. Терешковой, 1Г, магазина «СпецКлюч», ул. Енисейская, 11, подтверждено наличие платежных терминалов ПАО «Сбербанк» для оплаты банковскими картами с функцией электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода. (том 1 л.д. 18-46)

В ходе осмотра фрагментов видеозаписей, изъятых с камер видеонаблюдения магазинов «DNS» и «Спецключ», обвиняемый Цапкин С.С. опознал себя в мужчине, который производил оплату за товар банковской картой серебристого цвета через платежные терминалы, имеющие функцию электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода. (т. 1 л.д. 47-53, 54)

В ходе осмотра сотового телефона «ZTE», изъятого у потерпевшей Потерпевший №1, в приложении АО «Тинькофф банк», обнаружена информация о списании денежных средств с банковского счета Потерпевший №1: 31.12.2021 в 10:57 покупка в магазине «DNS» на сумму 1499 рублей; 31.12.2021 в 11:49 покупка в магазине «Командор» на сумму 1991,25 рублей 31.12.2021 в 13:58 покупка в магазине «Бристоль» на сумму 2299,80 рублей; 02.01.2022 в 12:35 покупка в магазине «Павильон 1» на сумму 223 рубля; 04.01.2022 в 16:14 покупка на АЗС КНП 126 на сумму 499 рублей. Также в галерее обнаружен скрин-шот, в котором содержится информация: 05.01.2022 г. покупка на сумму 4134 рубля в магазине «Спец ключ». (т. 1 л.д. 58-63, 64)

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк», между Банком и Потерпевший №1 заключен Договор кредитной карты № (далее - Договор), в рамках которого на имя Клиента выпущена кредитная карта № №. В рамках Договора на имя Потерпевший №1 не открывался банковский счет, открыт лицевой счет 40817. Имеется история операции по кредитной карте Потерпевший №1, а именно: 31.12.2021 в 6:57 оплата 1499 рублей, в 7:49 оплата 1991,25 рублей, в 9:58 оплата 2299,8 рублей; 02.01.2022 в 8:35 оплата 223 рубля, в 12:14 оплата 499 рублей, время московское. (т. 1 л.д. 68-72, 73)

В ходе обыска в жилище Цапкина С.С. обнаружен и изъята банковская карта АО «Тинькофф банк» №, открытая на имя Потерпевший №1 и наушники игровые «JBL QUANTUM 100», указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами.. (т. 1 л.д. 78-80, 93-98)

В ходе проверки показаний на месте Цапкиным С.С. указал на тамбур во втором подъезде <адрес>, где он нашел карту АО «Тинькофф Банк», магазины и АЗС на территории г. Лесосибирска, где он производил расчет за товар с помощью банковской карты на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 193-206)

Данными протокола явки с повинной, согласно которой Цапкин С.С. добровольно сообщает о том, что 31 декабря 2022 года в своем подъезде нашел банковскую карту «Тинькофф», открытую на Потерпевший №1, с которой похитил денежные средства. (т. 1 л.д. 222)

Представленные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достоверными. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Исходя из последовательности поведения подсудимого в ходе предвари- тельного расследования и в судебном заседании, логичности его суждения и высказываний, отсутствия сведений об обращении за специализированной психиатрической помощью, суд признает Цапкина С.С. вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния.

             Квалифицирующий признак хищения "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как из исследованных материалов дела и показаний потерпевшей следует, что ее доход в месяц не превышает 19 000 рублей. При этом сумма ущерба значительно превышает размер, установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Действия Цапкина С.С. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Цапкин С.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на профилактическом учете в ОМВД России по г. Лесосибирску не состоит, жалобы на его поведение и образ жизни не поступало, трудится, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей у виновного, осознание противоправности своего поведения.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Цапкина С.С., обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, признавая возможным его исправление без реального исполнения наказания в условиях осуществления специализированного контроля и возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

    Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Цапкина С.С. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 6512 рублей 05 копеек. Цапкин С.С. исковые требования признал в полном объеме.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому гражданский иск подлежит удовлетворению полностью путем взыскания причиненного ущерба с Цапкина С.С., виновного в совершении преступления.

Размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи адвоката в ходе предварительного расследования составляет 17180 рублей, в ходе судебного разбирательства 2700 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, которые по правилам ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Цапкина С.С. от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться, заявление об отказе от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не подавал, заболеваниями, в силу которых он подлежит освобождению от несения процессуальных издержек, не страдает.

Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 12 ГК РФ, ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", суд считает необходимым на имущество, приобретенное Цапкиным С.С. на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства: игровые наушники «JBL QUANTUM 100», стоимостью 1499 рублей, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ЛЕсосибирску, обратить взыскание для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска Потерпевший №1

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом позиции сторон и правил п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Цапкина С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ст.73 УК РФ лишение свободы считать условно с испытательным сроком 1 год, с возложением в период испытательного срока обязанностей:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения Цапкину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Цапкина С.С. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 6512 рублей 05 копеек. Обратить взыскание для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска Потерпевший №1 на игровые наушники «JBL QUANTUM 100», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лесосибирску.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, кредитную карта АО «Тинькофф Банк» оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; выписки АО «Тинькофф Банк», СД диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 февраля 2022 года на наушники игровые «JBL QUANTUM 100», сохранить до исполнения гражданского иска.

Взыскать с Цапкина С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 17180 рублей, в ходе судебного разбирательства 2700 рублей.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденные и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

            Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

           Осужденные и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Л.А. Бурдуковская