Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4992/2022 ~ М-3620/2022 от 06.04.2022

УИД: 11RS0№...-33 Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Добровольском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 мая 2022 года гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к Павловой Ксении Андреевне о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

САО "ВСК" обратилось с иском к Павловой К.А. о взыскании:

1. убытков в порядке регресса в размере 55000 руб.,

2. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

В обоснование указано, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.11.2020, был причинен вред здоровью пешехода виновными действиями Павловой К.А., которая не была включён в полис ОСАГО. При этом страховщик осуществил выплату страхового возмещения по договору ОСАГО потерпевшему.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Зинкович Е.К.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явились.

Исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 28.11.2020 напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением Павловой К.А., выразившееся в выезде на остановочный комплекс и столкновении с пешеходом Зинкович Е.К.

Виновной в указанном ДТП является Павлова К.А.

В результате ДТП Зинкович Е.К. был причинён вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ была застрахована в САО "ВСК".

При этом Павлова К.А. в качестве лица, допущенного к управлению, в полис ОСАГО не внесена.

Страховщик признал наличие страхового случая и 21.06.2021 произвёл страховую выплату потерпевшему в размере 55000 руб.

На основании п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

П. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает право на регресс, если виновное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, при этом он не был включён в число лиц, допущенных к управлению в полисе ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что страховщик, выплативший страховое возмещение третьему лицу на основании договора страхования, вправе требовать взыскания с виновного лица суммы убытков в порядке регресса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере страховой выплаты 55000 руб., который какими-либо доказательствами со стороны ответчика не оспорен.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1850 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Павловой Ксении Андреевны в пользу САО "ВСК" убытки в размере 55000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

В удовлетворении требований к Радченко Софье Владимировне отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Попов А.В.