Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 (1-409/2021;) от 07.12.2021

УИД 03RS0009-01-2021-004511-62 Дело № 1-36/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при секретаре судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Еркеева Р.Р.,

подсудимого Гладкова А.В. и его защитника адвоката Скоробогатовой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гладков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Гладков А.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения. Указанный автомобиль под управлением Гладков А.В. был остановлен напротив <адрес> РБ сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка

№ по <адрес> РБ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гладков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение постановления суда Гладков А.В. водительское удостоверение сдал в ОГИБДД.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Гладков А.В. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Гладков А.В., не обеспечивая безопасность себе и другим участникам дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, завел двигатель автомобиля и стал передвигаться по улицам <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут указанный автомобиль под управлением Гладков А.В. был остановлен сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> возле <адрес> Республики Башкортостан, которыми выявлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Гладков А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,021 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л., согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, Гладков А.В. совершил преступление, предусмотренное п. ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гладков А.В. признал вину в совершенном преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат защиты поддержал ходатайство подсудимого. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Гладков А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Гладков А.В. суд руководствуется ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Гладков А.В. холост, детей и иждивенцев не имеет, пенсионер, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех установленных судом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Гладков А.В. справедливого наказания в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также частью 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется. Также, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Гладков А.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Гладков А.В. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гладков А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Гладков А.В. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> - оставить по принадлежности у законного владельца, DVD- диск, содержащий видеозапись факт управления транспортным средством Гладков А.В. и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья И.И. Мухамадьярова