Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2023 (2-3182/2022;) ~ М-2806/2022 от 01.12.2022

дело №2-368/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

с.Октябрьское                      21 февраля 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору банковской карты,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в Пригородный районный суд РСО-Алания с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору банковской карты ... от ..., за период с ... по ... (469 календарных дней) – 57 713,05 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 931,39 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 111,6 руб. В обоснование иска указали, что ... ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1, на основании заявления о предоставлении займа заключили договор займа .... В соответствии с пп. 2.1,2.3 заявления ФИО1 выразил согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». Заявление ответчика, на основании которого был заключен договор займа между ответчиком и ООО МФО «ОТП Финанс», является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае не согласия с тарифами. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет ... и по адресу, указанному ответчиком в документах по договору ... направлена банковская карта. ... ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, т.е. между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор ... о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Тарифы и правила банка по карте по проекту «перекрестные продажи» размещены на официальном сайте банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления. В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему. Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время свидетельствует о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг банка по совершению операции с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности в размере, установленном тарифами. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», которые являются общими условиями договора и тарифами. Ответчиком в установленный срок заключили договор займа ..., в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен займ в размере 505 926,91 руб., сроком до ..., с процентной ставкой 36,60 % годовых. Предмет Договора ..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Условиях кредитного договора. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 469 календарных дней. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ... по ... по состоянию на ... за ответчиком образовалась задолженность, состоящая из: задолженности по основному долгу – 44 451,27 руб.; задолженности по процентам – 12 591,78 руб.; задолженности по комиссии – 670,00 руб., а всего 57 713,05 руб. ... между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» г., в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по договору займа ... от 05.95.2012 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка ... Пригородного судебного района РСО – Алания был выдан судебный приказ. Определением от ... по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Истец – представитель АО «ЦДУ», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положения статьи 811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа ..., в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен займ в размере 505 926,91 руб., сроком до ..., с процентной ставкой 36,60 % годовых. Из содержания договора следует, что ФИО1 дал свое согласие на заключение договора потребительского займа на указанных условиях кредитного договора.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается хронологическим протоколом статуса кредитной карты по договору ....

Таким образом, 03.93.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ.

Как следует из письменных материалов дела, взятые на себя обязательства по договору займа в части возврата суммы займа и уплаты процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа.

... между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» г., в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по договору займа ... от ..., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка ... Пригородного судебного района РСО – Алания был выдан судебный приказ. Определением от ... по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

По состоянию на 16.06.2021г. задолженность ответчика перед АО «ЦДУ» составила сумму в размере 57 713,05 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 44 451,27 руб.; задолженность по процентам – 12 591,78 руб.; задолженность по комиссии – 670,00 руб.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 57 713,05 руб., судебных расходов на почтовые отправления в размере 111,60 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1 931,39 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения в пользу АО «Центр долгового управления» (ИНН: 7730592401; КПП: 772701001; ОГРН: 5087746390353; дата гос.регистрации ..., расчетный счет: 40... ПАО Сбербанк ..., корр. счет: 30...; БИК: 044525225) сумму задолженности по договору банковской карты ... от ..., за период с ... по ... (469 каледарных дней) – 57 713,05 руб., судебные расходы на отправку почтовых отправлениий в размере 111,6 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 931,39 руб., а всего 59 756 (пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 04 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО4 Байсангурова