Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-26/2022 от 08.02.2022

Материал № 4/1-26/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2022 года                                      г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А.,

при секретаре Колебакиной Е.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Мусиенко С.А.,

осужденного Чащина В.А. (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Чащина В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Чащин В.А. осужден по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 22.03.2021 года по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч.ч. 2,4 ст. 69, ст.ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Начало срока – 02 апреля 2021 года. Конец срока – 20 июня 2022 года.

Осужденный Чащин ВА. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указывает о том, что срок предоставления права наступил, за время отбывания нарушений режима содержания не допускал, имеет поощрения, раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство по изложенным в нем доводам.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При этом, вывод суда об исправлении осуждённого должен основываться на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, с учетом имеющихся у него поощрений, допущенных нарушений, отношения к труду и учебе, мероприятий воспитательного характера, возможностью бытового и трудового устройства после освобождения, возмещения вреда, причинённого преступлением.

Исследованные судом материалы свидетельствуют о следующем.

Администрация исправительного учреждения характеризует Чащина В.А. положительно, указывая, что осужденный нарушений порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрялся правами начальника учреждения, трудоустроен, к труду относится положительно, прошел обучение по специальности «станочник распиловщик», «плотник», мероприятия воспитательного характера посещает, в общении вежлив, вину признал.

Материалами личного дела установлено, что осужденный был поощрен правами администрации за активное участие в мероприятии, посвященному 76 годовщине Великой Отечественной войне.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что Чащин В.А соблюдает требования режима содержания, к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет поощрение, т.е. в целом своим поведением и отношением доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Чащина В. А. удовлетворить.

Чащина В. А. от отбывания наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 22.03.2021 года освободить условно-досрочно на 2 месяца 29 дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Обязать Чащина В.А. в течение оставшейся неотбытой части наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства (пребывания) без предварительного уведомления указанного органа.

Разъяснить осужденному Чащину В.А. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                        подпись                С.А. Тренин