Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2023 (1-1149/2022;) от 28.12.2022

Дело №

            ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» июня 2023 года                                                                            г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

защитников Романской А.С., Сергеева Е.Н.

подсудимых Астафурова Е.И., Акопяна А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Астафурова Е.И., 08 <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Акопяна А.О., <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

Акопян А.О. в период до 15:40 ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор с Астафуровым Е.И., направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества. После этого, Астафуров Е.И. во исполнение совместного преступного умысла с Акопяном А.О., направленного на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, с целью совместного употребления осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период до 15:40 ДД.ММ.ГГГГ перевел Акопяну А.О. денежные средства в сумме 5000 рублей для приобретения вещества, содержащего в своем составе производное амфетамина - фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам, в крупном размере, массой 8 грамм.

Акопян А.О. во исполнение совместного преступного умысла с Астафуровым Е.И., направленного на незаконно приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период до 15:40 ДД.ММ.ГГГГ при помощи мобильного телефона позвонил по абонентскому номеру № неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и сообщил о своем намерении приобрести психотропное вещество.

После этого, Акопян А.О., действуя группой лиц по предварительному сговору с Астафуровым Е.И., по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на неустановленный счет, в счет оплаты необходимого ему количества вещества, содержащего в своем составе производное амфетамина - фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам, в крупном размере, массой 8 грамм.

После этого, Акопян А.О. и Астафуров Е.И. в период до 15:40 ДД.ММ.ГГГГ встретились между домами №№ и 15 по <адрес> с целью совместного приобретения психотропного вещества.

Акопян А.О., реализуя совместный с Астафуровым Е.И., преступный умысел, в период до 15:40 ДД.ММ.ГГГГ между домами №№ и 15 по <адрес>, встретился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому передал оставшуюся часть денежных средств в сумме 3000 рублей, в счет оплаты психотропного вещества, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало Акопяну А.О. вещество, содержащее в своем составе производное амфетамина - фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам, в крупном размере, массой 8 грамма, содержащееся в двух свертках, которые Акопян А.О. поделил на части с целью совместного употребления с Астафуровым Е.И. Таким образом, Акопян А.О. и Астафуров Е.И. незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе производное амфетамина – фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам, в крупном размере, массой 8 грамм.

После этого, Акопян А.О., действуя группой лиц по предварительному сговору с Астафуровым Е.И. поместил вещество, содержащее в своем составе производное амфетамина - фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой 4,92 грамма, в карманы своей одежды, а Астафуров Е.И. поместил приобретенное вещество, содержащее в своем составе производное амфетамина - фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой 3,08 грамм в карман водительской двери автомобиля марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №.

Продолжая совместные преступные действия Акопян А.О. и Астафуров Е.И. в период до 15:40 ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, под управлением Астафурова Е.И. передвигались по улицам г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 у <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, под управлением Астафурова Е.И.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 17:30 в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «Киа Оптима», государственный регистрационный знак У 460 ХС 174, сотрудниками полиции в кармане водительской двери был обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:30 до 22:45 в ходе личного досмотра Акопяна А.О., в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество из пакета с текстом: «Пакет №…», изъятое в ходе осмотра транспортного средства, содержит производное амфетамина – фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества составляет 3,08 грамм.

Представленное на исследование вещество из пакета с текстом: «…Изъято у Акопяна А.О.» содержит производное амфетамина – фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества составляет 4,92 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,03 гр.амма каждого вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав представленного на экспертизу вещества из конверта 1, входит производное амфетамина – фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества составляет 4,89 грамм.

В состав представленных на экспертизу веществ из конверта 2, входят производное амфетамина – фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества составляет 3,05 грамм.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (списку I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, - вещество, содержащее в своем составе производное амфетамина – фторамфетамин, относится к психотропным веществам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе производное амфетамина – фторамфетамин, массой 8 грамм - составляют крупный размер.

    В ходе судебного заседания подсудимый Астафуров Е.И, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в обвинительном заключении в полном объеме, просит строго не наказывать.

    В ходе судебного заседания подсудимый Акопян А.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в обвинительном заключении в полном объеме.

    Кроме признания вины подсудимыми Астафуровым Е.И. и Акопян А.О., их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №1, оглашенным в ходе судебном заседании, согласно которого в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила оперативная информация о том, что Р.А.С. занимается незаконным сбытом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ на территории г. Челябинска. В связи с чем, было организовано ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» между домами <адрес>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области, совместно с сотрудниками ОСН ГРОМ ГУ МВД России по <адрес>, был задержан автомобиль марки «Киа Оптима», государственный регистрационный номер №, за управлением которого находился Астафуров Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>69, так же в данном автомобиле на перднем пассажирском сиденье, находился Акопян А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> и проживающий по адресу: <адрес>51. Далее в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования транспортного средства марки «Киа Оптима» государственный регистрационный номер У 460ХС 174, с участием Астафурова Е.И. и Акопяна А.О., был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством, которое Астафуров Е.И. приобрел у Акопяна А.О. Далее в ходе личного досмотра у Акопяна А.О. был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством, которое Акопян А.О. приобрел у Р.А.С. (том №, л.д.3);

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №1, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», между <адрес>А по <адрес>, был задержан автомобиль марки «Киа Оптима» государственный регистрационный номер У 460ХС174, в котором находился Астафуров Е.И. и Акопян А.О., у которых при себе находилось психотропное вещество (том №, л.д.6);

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №1, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступили сведения оперативного характера, что Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным производством наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, с целью последующего сбыта на территории г. Челябинска. В целях проверки данной информации, необходимо проведение ОРМ «Наблюдение» (том №, л.д.13);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут в ходе личного досмотра Акопяна А.О. был обнаружен 1 сверток, с веществом внутри, а так же мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета (том №, л.д.19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой представленное на исследование вещество из пакета с текстом: «Пакет №…», изъятое в ходе осмотра транспортного средства, содержит производное амфетамина – фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 3,08 гр. Представленное на исследование вещество из пакета с текстом: «…Изъято у Акопяна А.О.» содержит производное амфетамина – фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 4,92 гр. В ходе исследования израсходовано по 0,03 гр. каждого вещества (том №, л.д.23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого в состав представленного на экспертизу вещества из конверта 1, входит производное амфетамина – фторамфетамин, которое отнесено к психотропным веществам. Масса вещества составляет 4,89 гр. В состав представленных на экспертизу веществ из конверта 2, входят производное амфетамина – фторамфетамин, которое отнесено к психотропным веществам. Масса вещества составляет 3,05 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 гр. каждого вещества, объекты упакованы в сейф – пакет № (том №, л.д.29-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, из которого следует, что осмотрен сейф-пакет №, с психотропным веществом, содержащим производное амфетамина – фторамфетамин суммарной массой 7,9 грамм. Целостность упаковки повреждений не имеет. В ходе осмотра сейф - пакет не вскрывался (том №, л.д.36-39);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ нгола, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в ходе досмотра автомобиля марки «Киа Оптима» государственный регистрационный номер У 460ХС174, в кармане водительской двери был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, изъятый и упакованный в бумажный конверт (том №, л.д.119-122);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 45 минут в ходе личного досмотра Астафурова Е.И. был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе синего цвета (том №, л.д.123);

- протоколом осмотра места предметов, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 11», имей код: № изъятый в ходе личного досмотра у Астафурова Е.И., в котором имеется информация о незаконном приобретении наркотических средств (том № 1, л.д.170-177);

- протоколом осмотра предметов, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрены выписки по движению денежных средств по банковской карте, принадлежащей Астафурову Е.И. и Акопян Л.О., с которых совершались оплаты психотропных веществ (том №, л.д.198-204);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает оперуполномоченным в УНК ГУ МВД России по Челябинской области. В УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила оперативная информация о том, что гр-н. Р.А.С., занимается незаконным производством и сбытом наркотических средств и психотропных веществ, на территории г.Челябинска. В связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в целях проверки имеющихся сведений в отношении Р.А.С. Затем в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут между <адрес>, был замечен автомобиль марки «Киа Оптима» государственный регистрационный номер №, за управлением которого находился гражданин, (как в последующем стало известно) Асафуров Е.И,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рядом на пассажирском сидении находился другой гражданин (как в последующем стало известно) Акопян А.О., ДД.ММ.ГГГГ гр., проживающий по адресу: <адрес>51. Данный автомобиль подъехал к <адрес>А по <адрес>, после чего Акопян А.О, вышел из автомобиля и направился в подъезд № вышеуказанного дома, а Астафуров Е.И. остался в автомобиле. Спустя некоторое время Акопян А.О. вышел из подъезда и сел в автомобиль, который начал движение. По имеющейся информации данные лица приобретали у Р.А.С. наркотические средства и психотропные вещества, в связи, с чем было принято решение задержать данных граждан. После задержания данных граждан, было принято провести осмотр транспортного средства с целью отыскания запрещенных предметов, в связи с чем, были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего Астафурову Е.И., был задан вопрос, имеются ли в автомобиле запрещенные предметы, вещества, в том числе наркотические средства, на что Астафуров Е.И. ответил, что ничего запрещенного не имеется. После чего, в ходе осмотра автомобиля в нише водительской двери был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати: «Для пакетов* МВД России*УНК ГУ МВД Росси по Челябинской области*, на котором была сделана пояснительная надпись: «Пакет №1», на котором понятые поставили свои подписи. Так же между передними сидениями было обнаружено два флеш носителя, Transcard черного цвета и ADATA красного цвета, которые были изъяты, но не упаковывались. Там же были обнаружены две банковские карты, ПАО «Сбербанк» на имя Астафурова Е.И., и ПАО «Челябинвестбанк» на имя Астафурова Е.И., которые были изъяты, но не упаковывались. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. После чего было принято решение доставить данных граждан в УНГ ГУ МВД Росси по Челябинской области, расположенное по адресу: ул. Тернопольская, 4 г. Челябинск, с целью проведения личного досмотра, для этого были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра и осмотра транспортного средства. После чего Астафурову Е.И. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества, которые было предложено добровольно выдать, на что Астафуров Е.И. ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Затем в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 45 минут, в ходе личного досмотра Астафурова Е.И. в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 11», который был изъят, но не упаковывался. Так же в правом кармане куртки была обнаружена и изъята связка ключей, состоящая из шести ключей, и автомобильный брелок с ключами в количестве четырех штук, которые так же не упаковывались. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Кроме того, у Астафурова Е.И. в присутствии понятых были получены образцы смывов с рук, и образец букального эпителия, которые были упакованы в бумажные конверты, с пояснительными надписями. Никаких замечаний или пояснений не поступило. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. После чего Акопяну А.О. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества, которые было предложено добровольно выдать, на что Акопян А.О. ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Затем в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, в ходе личного досмотра Акопяна А.О. в надетой на нем куртке, в правом кармане был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати: «Для пакетов №39 ГУ МВД России по Челябинской области», на котором Акопян А.О. и понятые поставили свои подписи и была сделана пояснительная надпись. В левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Nokia», imei- №, №, а так же связка ключей, состоящая из двух металлических и одного магнитного ключа, которые не упаковывались. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Кроме того, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут у Акопяна А.О. в присутствии понятых были получены образцы смывов с рук, и образец букального эпителия, которые были упакованы в бумажные конверты, с пояснительными надписями. Никаких замечаний или пояснений не поступило. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи (том №, л.д.109-112, 228-231);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он совместно с Свидетель №3 находился около д. 4 по ул. Тернопольская в г. Челябинска, когда к ним подошли ранее незнакомые им люди, которые представились сотрудниками УНГ ГУ МВД России по Челябинской области, предъявили служебные удостоверения и просили их принять участие в качестве понятых, при проведении личного досмотра и при получении образцов для исследования, у граждан, на что они согласились. После чего они прошли в один из кабинетов, расположенных по адресу: ул. Тернопольская, 4 г. Челябинска, куда привели гражданина, который представился как Асафуров Е.И,. После чего сотрудники пояснили, что будут производить личный досмотр данного гражданина и им были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра, после чего Астафурову Е.И. был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества, в том числе наркотические средства, на что Астафуров Е.И. ответил, что ничего запрещенного не имеется. После чего, в ходе личного досмотра у Астафурова Е.И. в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 11», который был изъят, но не упаковывался. Так же в правом кармане куртки была обнаружена и изъята связка ключей, состоящая из шести ключей, и автомобильный брелок с ключами в количестве четырех штук, которые так же не упаковывались. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. После чего сотрудники пояснили, что у Астафурова Е.И. будут получены образцы смывов с рук и образец букального эпителия, которые были упакованы в бумажные конверты. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым мы ознакомились и поставили свои подписи. После чего в кабинет завели привели гражданина, который представился как Акопян А.О.. После чего сотрудники пояснили, что будут производить личный досмотр данного гражданина, разъяснили права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра, после чего Акопяну А.О. был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества, в том числе наркотические средства, на что Акопян А.О. ответил, что ничего запрещенного не имеется. После чего, в ходе личного досмотра у Акопяна А.О. в надетой на нем куртке в правом кармане был обнаружен сверток с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был оклеен оттиском печати, и на котором они поставили свои подписи. В левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Nокia», черного цвета, имей код на данный момент не помню, который был изъят, но не упаковывался. Так же была изъята связка ключей, состоящая из двух металлических и одного магнитного ключа, которая так же не упаковывалась. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. После чего сотрудники пояснили, что у Акопяна А.О. будут получены образцы смывов с рук и образец букального эпителия, которые были упакованы в бумажные конверты. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомились и поставили свои подписи (том № 1, л.д.105-108, 220-223);

.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе суддебного засе5дания, которые аналогичны показаниям Свидетель №4 (том №, л.д.101-104, 216-219);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился около <адрес>, когда к нему подошли ранее незнакомые ему люди, которые представились сотрудниками УНГ ГУ МВД России по Челябинской области, предъявили служебные удостоверения и просили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра транспортного средства, на что он согласился, так же был приглашен еще один понятой. После чего они подошли к автомобилю марки «Киа Оптима» государственный регистрационный номер не помню, около которого находилось двое граждан, один из которых представился как Асафуров Е.И,, а второй как Акопян А.О.. После чего сотрудники пояснили, что будут производить осмотр данного транспортного средства и им были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра. После чего, Астафурову Е.И., так как тот являлся собственником данного транспортного средства, был задан вопрос, имеются ли в автомобиле запрещенные предметы, вещества, в том числе наркотические средства, на что Астафуров Е.И. ответил, что ничего запрещенного не имеется. После чего, в ходе осмотра автомобиля в кармане водительской двери был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был заклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати. Так же между передними сидениями было обнаружено два флеш носителя, черного и красного цветов, которые были изъяты, но не упаковывались. Там же были обнаружены две банковские карты, которые были изъяты, но не упаковывались. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. По данному факту Астафуров Е.И. пояснил, что изъятые вещи принадлежат ему, кроме свертка с веществом (том № 1, л.д.224-227).

    Также в ходе судебного заседания судом были исследованы:

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщено: сейф-пакет №, с психотропным веществом, содержащим производное амфетамина – фторамфетамин суммарной массой 7,9 грамм (том №, л.д.40-41);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены: сейф-пакет № с двумя конвертами, в которых находятся ватные тампоны (том №, л.д.139);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщено: мобильный телефон марки «Iphone 11», имей код: №, изъятый в ходе личного досмотра у Астафурова Е.И. (том №, л.д.178);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщен: выписки по движению денежных средств по банковской карте принадлежащей Астафурову Е.И. и Акопян Л.О. (том №, л.д.205-206).

    Также судом исследованы иные письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимых.

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает вину Астафурова Е.И. и Акопяна А.О. в незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта психотропных веществ, совершенных в крупном размере, доказанной, а действия Астафурова Е.И. и Акопяна А.О. квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Незаконным приобретением без цели сбыта психотропных веществ, с учетом разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14, под незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.

Как видно из исследованных судом доказательств, и это не отрицается самими подсудимыми, Астафуров Е.И. и Акопян А.О. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в период до 15:40 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрели и хранили без цели сбыта психотропное вещество, содержащее в своем составе производное амфетамина – фторамфетамин, в крупном размере.

В соответствии с ч.2 ст.35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В судебном заседании признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в полном объеме. Так, подсудимые Астафуров Е.И. и Акопян А.О. заранее договорились вместе приобрести психотропное вещество, содержащее в своем составе производное амфетамина – фторамфетамин для дальнейшего совместного употребления, без цели сбыта. Сговор между соучастниками имел место до начала совершения преступления.

Оценивая действия Астафурова Е.И. и Акопяна А.О. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновные осознавали, что совместно и согласованно совершают незаконные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере, и желали их совершить. Подсудимые действовали противоправно и умышленно. Об умысле свидетельствует размер изъятого по делу психотропного вещества, превышающий установленный законодательством минимальный размер вещества, содержащего производное амфетамина – фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам – массой 8 грамм – квалифицируемый как крупный, непосредственные действия Астафурова Е.И. и Акопяна А.О. по приобретению и хранению указанного психотропного вещества.

В ходе судебного разбирательства также достоверно было установлено, что, приобретая и храня вещество, содержащее производное амфетамина – фторамфетамин, которое отнесено к психотропным веществам, массой 8 грамм, Астафуров Е.И. и Акопян А.О. не имели умысла на сбыт психотропного вещства, а имели намерение употребить его.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, содержащее в своем составе производное амфетамина – фторамфетамин, относится к психотропным веществам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе производное амфетамина – фторамфетамин, массой 8 грамм - составляют крупный размер.

    Решая вопрос о размере и виде наказания Астафурову Е.И., суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.142-144), которое суд, с учетом показаний Астафурова Е.И. на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, положительные характеристики, наличие троих малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), оказание благотворительной помощи «Центру помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Акварель»», состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание, что Астафуров Е.И. совершил тяжкое преступление, данное преступление носит повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного Астафуровым Е.И. преступления на менее тяжкую, как не находит оснований для применение положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения Астафурову Е.И. иного наказания, кроме как лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновной наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на Астафурова Е.И. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения Астафурову Е.И. дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

    Решая вопрос о размере и виде наказания Акопяну А.О., суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ том №, л.д.49-50), которое суд, с учетом показаний Акопяна А.О. на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, положительные характеристики, наличие троих малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание, что Акопян А.О., совершил тяжкое преступление, данное преступление носит повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного Акопяном А.О. преступления на менее тяжкую, как не находит оснований для применение положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения Акопяну А.О. иного наказания, кроме как лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновной наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на Акопяна А.О. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения Акопяну А.О. дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

    Вещественными доказательствами следует распорядиться на основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Астафурова Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное Астафурову Е.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Астафурова Е.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Астафурову Е.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Акопяна А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное Акопяну А.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Акопяна А.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Акопяну А.О. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество и его упаковку, два конверта, в которых находятся ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску – уничтожить; мобильный телефон марки «Iphone 11», имей код: №, изъятый в ходе личного досмотра у Астафурова Е.И. - вернуть последнему; выписку по движению денежных средств по банковской карте принадлежащей Астафурову Е.И. и Акопян А.О. – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                   Д.В. Шапкин