Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2834/2022 ~ М-2971/2022 от 18.11.2022

Дело № 2-2834/2022                              13 декабря 2022 года                      город Котлас

УИД 29RS0008-01-2022-004196-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Татьяны Николаевны, Романова Виталия Сергеевича к Романовой Оксане Сергеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Романова Т.Н., Романов В.С. обратились в суд с иском к Романовой О.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указали, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..... Определением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества между Р.С.В. и ответчиком. На основании мирового соглашения, утвержденного судом, ответчик получает в собственность .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... В указанной квартире ответчик проживает постоянно. В спорном жилом доме ответчик зарегистрирована __.__.__, однако не проживает в нем, личных вещей ответчика в доме также нет. Членом семьи собственников жилого помещения истец не является. Снять ответчика в досудебном порядке с регистрационного учета истцы возможности не имеют, так как для этого необходимого его личное согласие и присутствие в ОВМ ОМВД России «Котласский». Регистрация ответчика нарушает права истцов. Просят признать прекратившим право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: ..... Кроме того, в иске указано, что на взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и иных судебных расходов истцы не настаивают.

В судебное заседание истцы Романова Т.Н., Романов В.С. не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Истец Романова Т.Н. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец Романов В.С. представил в суд заявление, в котором указал, что явиться в судебное заседание не может, на иске настаивает.

Ответчик Романова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Представила заявление о признании исковых требований, в котором указано, что фактически проживает по адресу: .....

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Романова О.С. иск признала. Последствия признания иска ей известны и понятны.

Поскольку ответчик признал исковые требования истцов, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика.

На взыскании с ответчика судебных расходов сторона истца не настаивает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   р е ш и л:

исковые требования Романовой Татьяны Николаевны (СНИЛС №), Романова Виталия Сергеевича (СНИЛС №) к Романовой Оксане Сергеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Романову Оксану Сергеевну (СНИЛС №) прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: .... .....

Настоящее решение является основанием для снятия Романовой Оксаны Сергеевны с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                               Н.В.Шилякова