Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-201/2022 от 30.08.2022

УИД № 76RS0022-01-2022-002860-92

Дело № 12 –201/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 06 октября 2022 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Ратехина В.А., рассмотрев жалобу Грибалева Александра Борисовича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.08.2022 г. № 1316, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Определением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Заволжскому городскому району младшего лейтенанта полиции Власовой Д.И. от 10.08.2022 г. № 1316 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Грибалев А.Б. обратился в суд с жалобой на указанное определение от 10.08.2022 г. № 1316, просил определение отменить как незаконное и необоснованное, заявление Грибалева А.Б. и другие материалы вернуть в ОМВД России по Заволжскому городскому району на новую проверку.

Ознакомившись с жалобой и прилагаемыми документами, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов проверки КУСП № 13046 от 12.07.2022 г, № 13757 от 22.07.2022 г. следует, что Грибалев А.Б. обратился в ОМВД России по Заволжскому городскому району с заявлением по факту взлома 08.07.2022 г. неустановленным лицом замков входной двери и дверей в квартиры недостроенного жилого дома по адресу: <адрес>; просил привлечь виновных лиц к ответственности.Определением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Заволжскому городскому району младшего лейтенанта полиции Власовой Д.И. от 10.08.2022 г. № 1316 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества), на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

12.09.2022 г. заместитель прокурора Заволжского района г. Ярославля Заднепрянов М.А. обратился к начальнику ОМВД России по Заволжскому городскому району полковнику полиции Волкову В.П. с протестом на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, просил определение отменить. В обоснование протеста указано на то, что всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства дела не осуществлено. В ходе дополнительной проверки необходимо повторно опросить Грибалева А.Б., представителя ООО «Домстрой Холдинг», установить стоимость поврежденных замков; при наличии оснований провести процессуальную проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Решением от 24.09.2022 г. № 1316 начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району полковником полиции Волковым В.П. определение от 10.08.2022 г. № 1316 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменено. Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в ОУУП ОУУПиПДН ОМВД России по Заволжскому городскому району.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что жалоба Грибалева А.Б. на определение от 10.08.2022 г. № 1316 участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Заволжскому городскому району младшего лейтенанта полиции Власовой Д.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит возвращению, поскольку обжалуемое определение было отменено вышестоящим должностным лицом.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу Грибалева Александра Борисовича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.08.2022 г. № 1316, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья                               В.А. Ратехина