ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2024 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Федотовой М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милехиным И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2024-000968-78 (№ 2-973/2024) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Константинову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Константинову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороны по делу, извещенные надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 27.04.2024 г, 20.05.2024 г., 03.06.2024 г., не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителю истца предложено явиться в судебное заседание для дачи пояснений по делу либо уточнить исковые требования в части размера задолженности, взыскиваемой с ответчика, с предоставлением подробного расчета задолженности с указанием периода, за который истец просит взыскать задолженность.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Проанализировав вышеизложенное, учитывая неявку в судебное заседание сторон по делу, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Константинову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий