Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3727/2023 ~ М-3298/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-3727/2023 г.

УИД: 48RS0003-01-2023-003921-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре С.Э. Асланян,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Банк Зенит (ПАО) к Сазонову Владимиру Викторовичу, действующему за себя и несовершеннолетнего сына ФИО14, к Двуреченских Вадиму Владимировичу, Черниковой Надежде Никитичне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк Зенит (ПАО) обратился в суд с иском к Сазонову Владимиру Викторовичу, действующему за себя и несовершеннолетнего сына ФИО15, к Двуреченских Вадиму Владимировичу, Черниковой Надежде Никитичне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указывая на то, что 12.03.2019 года между ПАО «Липецккомбанк» и ФИО16 М.В. был заключен кредитный договор № 8С/3019 на сумму 124 000 руб на срок 60 мес под 17, 5 % годовых. ФИО30 М.В. воспользовалась предоставленными денежными средствами, сумму кредита в установленный срок не возвратила, с 21.10.2019 года образовалась просроченная задолженность. Банк Зенит (ПАО) является правопреемником ПАО «Липецккомбанк» на основании договора о присоединении от 11.09.2019 года. 23.05.2021 года ФИО29 М.В. умерла. Ответчики являются наследниками умершей ФИО31 М.В. По состоянию на 31.10.2023 года имеется задолженность в сумме 240 303 руб 24 коп. Поскольку сумма долга по договору до настоящего времени не возвращена Банк Зенит (ПАО) просило суд взыскать с ответчиков сумму долга в размере 240 303 руб 24 коп.

Представитель истца Банк Зенит (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Сазонов В.В., Двуреченских В.В., Черникова Н.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем с письменного согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 и п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

По делу установлено, что 12.03.2019 года между ПАО «Липецккомбанк» и ФИО17 М.В. был заключен кредитный договор № 8С/3019 на сумму 124 000 руб на срок 60 мес до 11.03.2024 года под 17, 5 % годовых на потребительские цели.

ФИО18 М.В. воспользовалась предоставленными денежными средствами, сумму кредита в установленный срок не возвратила, с 21.10.2019 года образовалась просроченная задолженность.

Банк Зенит (ПАО) является правопреемником ПАО «Липецккомбанк» на основании договора о присоединении от 11.09.2019 года.

23.05.2021 года ФИО32 М.В. умерла.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО19 Р.М. у данного нотариуса заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО20 М.В., в соответствии с которым наследниками умершей по закону, принявшими наследство, являются в равных долях по ? доле каждый супруг Сазонов В.В. и сын ФИО21 И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

По состоянию на 31.10.2023 года сумма долга составила 240 303 руб 24 коп, из которых : сумма основного долга 115 261 руб 82 коп, основные проценты 39 891 руб 17 коп, неустойка 85 150 руб 25 коп.

Сумма долга наследниками не возвращена.

Из материалов дела усматривается, что наследственным имуществом ФИО22 М.В. являются: денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ? доля в квартире по адресу: <адрес> ? доля в праве собственности на квартиру по адресу<адрес>

Поскольку ответственность наследников перед кредитором не превышает суммы стоимости унаследованного имущества, суд находит требования Банка Зенит (ПАО) к ответчикам Сазонову В.В. и ФИО23 И.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с Сазонова В.В. и ФИО24 И.В. солидарно в пользу истца Банка Зенит (ПАО) сумму долга по кредитному договору № 8С/3019 от 12.03.2019 года в размере 240 303 руб 24 коп.

Поскольку ответчики Двуреченских В.В. и Черникова Н.Н. не являются наследниками умершей ФИО25 М.В., обязанности по возврату долга наследодателя у них не возникло, в связи с чем суд отказывает банку в удовлетворении иска к данным ответчикам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика Сазонова В.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 603 руб 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░26, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░27, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░) ░░░░ 1027739056927 ░░░ 7729405872

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 8░/3019 ░░ 12.03.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░) ░ ░░░28, ░ ░░░░░ 240 303 ░░░ 24 ░░░, ░░ ░░░░░░░ : ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 115 261 ░░░ 82 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 39 891 ░░░ 17 ░░░, ░░░░░░░░░ 85 150 ░░░ 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░) ░░░░ 1027739056927 ░░░ 7729405872

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 603 ░░░ 03 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░