Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6801/2023 ~ М-4768/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-6801/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                              14 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

с участием прокурора Шинкаренко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управы Центрального АО г.Тюмени к Макаренко Л.Г. о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи такого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложение на нового собственника жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

          Управа Центрального АО г.Тюмени обратилась в суд с исковым заявлением к Макаренко Л.Г. о продаже с публичных торгов жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее Макаренко Л.Г. с выплатой собственнику вырученных от продажи указанного жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложение на нового собственника жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние.

          В судебное заседание представитель истца Управы Центрального АО г.Тюмени не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Макаренко Л.Г. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Макарова Ю.Г. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Прокурор Центрального АО г.Тюмени Шинкаренко А.П. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

          Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Истец при надлежащем извещении не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суду представлено не было.

                   Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Управы Центрального АО г.Тюмени к Макаренко Л.Г. о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи такого жилого помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложение на нового собственника жилого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.

Судья                                                                   И.Э. Михайлова