Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2005/2023 ~ М-1497/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-2005/2023

УИД 50RS0049-01-2023-001978-33

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    26 июня 2023 года    г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Перединой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Т. Н. к Иванову П. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Алексеева Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Иванову П.Е. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований в иске указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также собственниками данной квартиры являются несовершеннолетние дети: ФИО5, ФИО6, ФИО5 В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Алексеева Т.Н., Алексеева А.С., ФИО5, ФИО6, Иванов П.Е., ФИО5 В настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>. Брак между Алексеевой А.С. (дочерью истца) и ответчиком расторгнут. На сегодняшний день ответчик не выписался в добровольном порядке из спорной квартиры, тем самым нарушает права и законные интересы собственников квартиры. В связи с тем, что дочь истца расторгла брак с Ивановым П.Е., который в спорной квартире не проживает, оснований для сохранения формальной регистрации за Ивановым П.Е. в спорной квартире не имеется. На сегодняшний день членом семьи истца ответчик не является, в спорную квартиру не вселялся.

Представитель истца по доверенности Андреев М.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом по месту его жительства: <адрес> были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением о вручении о вызове в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что извещение ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ является надлежащим, и с учетом ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

3-е лицо Алексеева А.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что состояла с ответчиком в браке. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, принадлежащей истцу, однако в нее никогда не вселялся и не проживал.

3-е лицо – представитель ОМВД России по городскому округу Чехов Московской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что ему известно, что в спорной квартире проживает Алексеева А.С. с детьми и мамой. Ответчика никогда не видел.

Заслушав пояснения сторон, свидетеля ФИО9, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец Алексеева Т.Н., а также ее несовершеннолетние внуки ФИО5, ФИО6 по 1/3 доли каждый являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7- 8).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении по месту жительства был зарегистрирован ответчик Иванов П.Е., который приходился мужем дочери истца – Алексеевой А.С., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9).

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как пояснил представитель истца, ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нем, его вещей в спорном жилом помещении нет, не участвует в оплате коммунальных услуг.

Вместе с тем, решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14) брак между Алексеевой А.С. (дочерью истца) и Ивановым П.Е. расторгнут.

Как установлено указанным решением Алексеева А.С., Иванов П.Е. и их несовершеннолетние дети проживают в жилом доме по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 57 названного Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года. Из указанных правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал, коммунальные услуги и иные расходы по содержанию спорного жилого помещения не оплачивает, доказательств того, что истцом чинятся ему препятствия в пользовании жилым помещением, не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в ред. от 25.05.2017), снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании личного заявления гражданина или на основании судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алексеевой Т. Н. удовлетворить.

Признать Иванова П. Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием к снятию указанного лица с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: