Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-200/2022 от 31.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.п. Залукокоаже              11 февраля 2022 года

Судья Зольского районного суда КБР Батхиев Н.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Зольский районный суд КБР из ОМВД России по <адрес> поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении.

Положениями частей 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен перечень статей по делам об административных правонарушениях, подлежащих рассмотрению судьями.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

    Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в абз.4 и 5 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Между тем, поступившее дело об административном правонарушении по ст. 14.17.2 КоАП РФ под указанные критерии закона не подпадает, административное расследование по делу формально проведено, однако каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по делу не выполнено.

    В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Как следует из ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административном правонарушении по ст. 14.17.2 КоАП РФ рассматриваются судьями, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № Зольского судебного района КБР, по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении физического лица ФИО1 передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кабардино-Балкарской Республики, по месту совершения правонарушения.

Копию определения направить в ОМВД России по <адрес> КБР.

Судья Зольского

районного суда КБР Н.К. Батхиев

Копия верна Н.К. Батхиев