Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-788/2022 от 28.04.2022

Материал № 13-788/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е             

г. Пермь             17 мая 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н. А.

при секретаре Кулетовой Э.Н.

с участием представителя заявителя адвоката Тарасовой И.М.

рассмотрев заявление Заровнянных Леонида Вацлавовича о приостановлении исполнительного производства,

              у с т а н о в и л:

Заровнянных Л.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производство указав, что решением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского района г.Перми исковые требования удовлетворены Клестовой М.А. частично. Определением судьи принятое решение обращено к немедленному исполнению. Кроме этого судья принял определение о взыскании с Заровнянных Л.В. в пользу Клестовой М.А. неустойку за неисполнения решения суда в размере 50 рублей за каждый день неисполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда. С данным решением Заровнянных Л.В, не согласен с определением мирового судьи и подал жалобу на решение и определение мирового судьи. В связи с тем, что заявитель не согласен с данным определением и решением и обжалует его, он просит приостановить исполнительное производство №-ИП от 25.01.2022 года.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала по поводу приостановления исполнительного производства, указав, что в настоящее время решение мирового судьи обжалуется.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен.

Взыскатель Клестова М.А. направила заявление в суд, согласно которого высказала свое несогласие о приостановлении исполнительного производства.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает, что заявление Заровнянных Л.В. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статьями 39, 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определены случаи, когда исполнительное производство подлежит приостановлению, перечень которых является исчерпывающим.

Так, в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что 19 января 2022 года мировой судья приняла решение согласно которого удовлетворила требования Клестовой Марии Александровны и возложила на Заровнянных Леонида Вацлавовича вернуть Клестовой М.А. собаку породы Американский Стаффордширский Терьер, кличка Сэмюэль (Сэм), пол мужской, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Заровнянных Леонид Вацлавович обратился с жалобой на данное решение мирового судьи и просит его отменить. Жалоба принята к производству Мотовилихинского районного суда, в связи с чем, требования заявителя о приостановлении исполнительного производства обоснованы.

Поскольку решение мирового судьи от 19 января 2022 года обжалуется стороной, суд считает целесообразным приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании предъявления к исполнению исполнительного листа, что не противоречит указанным выше нормам.

Руководствуясь ст. 436,437,224 ГПК РФ, суд

определил :

Заявление Заровнянных Леонида Вацлавовича о приостановлении исполнительного производства- удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство за №-ИП от 25 января 2022 года возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю в отношении должника Заровнянных Леонида Вацлавовича предмет исполнения: Обязать Заровнянных Леонида Вацлавовича вернуть Клестовой Марии Александровне, находящуюся у него собаку породы Стаффордширский Терьер, кличка Сэмюэль (Сэм), пол мужской, дата рожденияДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней.

Судья -подпись-

Копия верна: Судья