Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2016 ~ М-119/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-110/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Большое Игнатово                                                           09 августа 2016г.                                                            

Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия

в составе:

судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Левщановой Н.А.,

с участием:

представителя истцаЧуглаева Н.В., действующего на основании доверенности от 11.01.2016г.,

соответчиков Ермушева О.К., Вдовиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуглаева А. В. к СПССК «Андреевский» (соответчики: ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс», Асманов Ф. С., Вдовина И. В., Ермушев О. К., Левщанов О. П., Венедиктов В. И.) об обязании членов СПССК «Андреевский» провести общее собрание членов СПССК «Андреевский» для решения вопроса об освобождении председателя кооператива от исполнения его обязанностей, внесение изменений в ЕГРЮЛ, и взыскании с СПССК «Андреевский» расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей,

установил:

Чуглаев А.В. обратился в суд с иском к СПССК «Андреевский» (соответчики: ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс», Асманов Ф. С., Вдовина И. В., Ермушев О. К., Левщанов О. П., Венедиктов В. И.) с вышеуказанными требованиями по тем основаниям, что он 13 февраля 2013 года был назначен на должность председателя СПССК «Андреевский». В начале февраля 2014 года он принял решение об увольнении из данного кооператива, поставил в известность о принятом решении общее собрание членов кооператива, путем направления каждому из членов кооператива заказным письмом уведомления о созыве общего собрания и заявления об увольнении по собственному желанию. На общем собрании, которое состоялось 17 марта 2014 года, все явившиеся члены кооператива отказались принимать решение о прекращении трудового договора с председателем кооператива.

На основании изложенного, обратился в суд, просит обязать членов СПССК «Андреевский» провести общее собрание членов кооператива, на котором рассмотреть вопрос об увольнении председателя кооператива по собственному желанию, обязать СПССК в лице его членов обратиться в ИФНС с заявлением о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении СПСССК «Андреевский», а именно о прекращении полномочий Чуглаева А.В., как председателя и взыскать с СПССК «Андреевский» расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей.

10.06.2016г. истец изменил исковые требования, представив письменное заявление, где указывает, что в начале февраля 2014 года он принял решение об увольнении из СПССК «Андреевский», поставил в известность о принятом решении общее собрание членов кооператива, путем направления каждому из членов кооператива заказным письмом уведомления о созыве общего собрания и заявления об увольнении по собственному желанию. На общем собрании, которое состоялось 17 марта 2014 года, все явившиеся члены кооператива отказались принимать решение о прекращении трудового договора с председателем кооператива. Так как члены кооператива проигнорировали его законное намерение уволиться по собственному желанию, он, как руководитель имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее, чем за один месяц. После истечения срока предупреждения об увольнении его с должности председателя кооператива, он прекратил работу и оформил прекращение трудового договора приказом без номера от 17 марта 2014 года, который подписал самостоятельно. Поскольку до настоящего времени в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о нем, как о председателе СПССК «Андреевский», в его адрес по прежнему поступают телефонные звонки из различных государственных учреждений. На основании изложенного просит суд признать приказ без номера от 17 марта 2014 года о прекращении действия трудового договора без номера от 13 февраля 2013 года и увольнении его с должности председателя СПССК «Андреевский» по инициативе работника - законным, обязать СПССК «Андреевский в лице его членов: Асманова Ф.С., Вдовиной И.В., Ермушева О.К., Левщанова О.П., Венедиктова В.И., ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» обратиться в ИФНС с заявлением о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении СПССК «Андреевский», а именно о прекращении полномочий Чуглаева А.В., как председателя, и взыскать с СПССК «Андреевский» расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей.

В судебном заседании 02.08.2016г. представитель истца Чуглаев Н.В. отказался от исковых требований в части, представив письменное заявление, в котором отказывается от исковых требований в части обязания СПССК «Андреевский» в лице его членов ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс», Асманова Ф.С., Вдовиной И.В., Ермушева О.К., Левщанова О.П., Венедиктова В.И. обратиться в ИФНС с заявлением о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении СПССК «Андреевский», а именно о прекращении полномочий Чуглаева А.В., поскольку СПССК «Андреевский 15.06.2016 года прекратило свою деятельность. В остальной части исковые требования поддерживает, просит признать приказ без номера от 17 марта 2014 года об увольнении Чуглаева А.В. с должности председателя СПССК «Андреевский» и взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей.

Определением суда от 02.08.2016г. производство по делу прекращено в указанной выше части.

Соответчик Вдовина И.В. в судебном заседании исковые требования истца о признании приказ без номера от 17 марта 2014 года об увольнении Чуглаева А.В. с должности председателя СПССК «Андреевский» и взыскании с соответчиков расходов на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей не признала.

Соответчик Ермушев О.К. в судебном заседании также не признал исковые требования истца.

Соответчики Асманов Ф.С., Левщанов О.П., Венедиктов В.И. и представитель соответчика ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя соответчика и соответчиков.

Суд, заслушав доводы представителя истца, соответчиков Вдовину И.В. и Ермушева О.К., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу закона, суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что 13 февраля 2013 года был заключен трудовой договор между СПССК «Андреевский» и Чуглаевым А.В., на основании которого последний назначен на должность Председателя СПССК «Андреевский» на основании решения Общего собрания членов СПССК «Андреевский» (протокол № 18 от 12 февраля 2013г.). В пункте 8 трудового договора указано, что настоящий трудовой договор может быть прекращен по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, во всех случаях днем увольнения работника является последний день его работы (л.д. 61-64).

На основании статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме, не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

В соответствии со статьей 280 Трудового кодекса Российской федерации, руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме, не позднее чем за один месяц.

Из заявления Председателя СПССК «Андреевский» Чуглаева А.В. от 04.02.2014г., адресованному Общему собранию членов СПССК «Андреевский» следует, что Председатель СПССК на основании ст.80 ТК Российской Федерации просит освободить его занимаемой должности, уволить по собственному желанию 17 марта 2014 года (л.д.66).

04.02.2014 года, председатель СПССК «Андреевский» уведомил членов СПССК «Андреевский» о созыве общего собрания членов кооператива на 11.00 часов 17 марта 2014 года с повесткой дня: расторжении трудового договора с председателем кооператива в связи с поданным им заявлением об увольнении, назначении председателя кооператива, прекращение деятельности кооператива. К уведомлению приложено заявление Чуглаева А.В. от 04.02.2014г. об увольнении по собственному желанию (л.д. 65).

Указанное уведомление 06.02.2014г. направлено почтовой корреспонденцией ООО «Агрофирма «Мордозерноресурс» и всем членам кооператива (л.д. 67-68).

Согласно протоколу общего организационного собрания членов СПССК «Андреевский» от 17 марта 2014 года, на данном собрании присутствовали члены кооператива Асманов Ф.С., Вдовина И.В., Ермушев О.К., Левщанов О.П. и председатель кооператива Чуглаев А.В., инициировавший собрание с целью расторжения с ним трудового договора. Явившиеся члены кооператива пояснили, что никакие решения они на данном собрании принимать не будут и никакие документы подписывать не намерены.

17 марта 2014г. истец Чуглаев А.В. оформил прекращение трудового договора приказом без номера, уволив себя с должности председателя СПССК «Андреевский».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что увольнение Чуглаева А.В. является законным, поскольку процедура увольнения, предусмотренная ТК Российской Федерации была соблюдена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать законным приказ без номера от 17 марта 2014 года об увольнении Чуглаева А.В. с должности председателя СПССК «Андреевский».

Согласно договору №4/16 от 12.02.2016 года Чуглаев А.В. оплатил юридические услуги по гражданскому делу по иску к СПССК «Андреевский» в размере 6000 рублей.

Исковое заявление было подано 15.02.2016 года и исковые требования о взыскании юридических услуг в размере 6000 рублей были предъявлены к ответчику СПССК «Андреевский».

Согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на 02.08.2016 года СПССК «Андреевский» 15.06.2016г. прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Соответчики ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс», Болькин В.Г., Дьяков В.А., Дьяков И.А., Горин А.В., ФИО14 являлись учредителями СПССК «Андреевский», а поскольку кооператив прекратил свою деятельность, соответственно указанные соответчики также являются прекратившими свое членство данного кооператива.

Таким образом, суд считает, что требования истца в данной части не подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Чуглаева А. В. удовлетворить частично.

Признать приказ без номера от 17.03.2014г. о прекращении действия трудового договора без номера от 13.02.2013г. об увольнении Чуглаева А. В. с должности председателя СПССК «Андреевский» по инициативе работника законным.

В части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Большеигнатовского районного суда

Республики Мордовия                                                        О.А. Гнатченко

Решение принято в окончательной форме 15.08.2016г.

СудьяО.А. Гнатченко