Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2021 ~ M-27/2021 от 25.01.2021

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

    Дело № г.

22 марта 2021 г.                                                                                      сел.Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи                                                        ФИО5,

при секретаре судебного заседания                                        ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» по доверенности ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель АО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Коммерческий Банк «Интерпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №/ФПК.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Индивидуальных условиях и Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): 783800.73 руб.;

- срок пользования кредитом: 59 месяца(-ев);

- процентная ставка по кредиту: 19 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а индивидуальные условия, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключена договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета.

Согласно условиям, кредит считается предоставленных в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены индивидуальными условиями и общими условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно абз.3 ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст.160 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена (п.11 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 811 424,38 рублей.

Расчет суммы задолженности клиента - физического лица прилагается.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 811 424.38 (Восемьсот одиннадцать тысяч четыреста двадцать четыре рубля 38 копеек) в том числе:

- суммы основного долга в размере 740 327,52 (семьсот сорок тысяч триста двадцать семь рублей 52 копейки);

- процентов за пользование кредитом в сумме 65 643, 52 (шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок три рубля 52 копейки);

- суммы пени в размере 5453, 34 (пять тысяч четыреста пятьдесят три рубля 34 копейки).

Таким образом, нарушение должником условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.382 ГК РФ, Акционерное общество Коммерческий Банк «Интерпромбанк» (Цедент) заключило с Публичным акционерным обществом банком «Финансовая Корпорация Открытие» договор уступки прав требования №ПРП-01-2020/189, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина с учетом требований действующего законодательства, в том числе разъяснений ст.333.19 НК РФ, п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с применением нормы п.6 ст.52 НК РФ, согласно которой сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Руководствуясь вышеизложенным, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) сумму задолженности по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 811 424, 38 (Восемьсот одиннадцать тысяч четыреста двадцать четыре рубля 38 копеек), в том числе:

- сумма основного долга в размере 740 327, 52 (семьсот сорок тысяч триста двадцать семь рублей 52 копейки);

- проценты за пользование кредитом в сумме 65643, 52 (шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок три рубля 52 копейки);

- сумма пени в размере 5453, 34 (пять тысяч четыреста пятьдесят три рубля 34 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 314 рублей, итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 822 738,38 рублей.

В судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства представитель истца не явился. В просительной части иска просил рассмотреть данное исковое заявление во всех судебных заседаниях в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому ответчику судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Поскольку, в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Факт заключения кредитного договора и образовавшейся задолженности ответчиком не оспаривался.

Из доказательств, представленных истцом в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ФПК, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 783 800, 73 рублей сроком 59 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых.

По условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Согласно п.12 индивидуальных условий предоставления кредита в рамках программы «Рефинансирование» от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0, 05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки

Как следует из расчета истца, кредитные обязательства не исполняются, задолженность ФИО1 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23 ноябрь 2020 г. составляет 811 424, 38 (Восемьсот одиннадцать тысяч четыреста двадцать четыре рубля 38 копеек), из них:

- сумма основного долга в размере 740 327, 52 (семьсот сорок тысяч триста двадцать семь рублей 52 копейки);

- проценты за пользование кредитом в сумме 65643, 52 (шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок три рубля 52 копейки);

- сумма пени в размере 5453, 34 (пять тысяч четыреста пятьдесят три рубля 34 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 314 рублей, итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 822 738,38 рублей.

Согласно договору уступки прав требования №ПРП-01-2020/189 от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) в лице ФИО3 В.В. и Публичное акционерное общество «Финансовая корпорация «Открытие» в лице Вице-Президента, Директора Департамента кредитного бизнеса ФИО8, действующего на основании доверенности заключили договор уступки прав требований. Из данного договора следует, что права требования по кредитным договорам переходят от Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» к Публичному акционерному обществу «Финансовая корпорация «Открытие» в дату подписания акта приема-передачи прав требований.

В материалах дела имеются требования о досрочном истребовании задолженности, направленные истцом в адрес ответчика.

Поскольку заемщик ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с него, в пользу истца в размере 822 738,38 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в размере 11 314 рублей, которую следует взыскать с ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования представителя ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» по доверенности ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 811 424 (Восемьсот одиннадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 38 копеек, в том числе:

- сумма основного долга в размере 740 327 (семьсот сорок тысяч триста двадцать семь) рублей 52 копейки;

- проценты за пользование кредитом в сумме 65 643 (шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок три) рубля 52 копейки;

- сумма пени в размере 5 453 (пять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 314 (одиннадцать тысяч триста четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Я.А. Якубов