Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2023 ~ М-1224/2023 от 02.10.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

под председательством судьи ФИО12

при секретаре - помощнике судьи ФИО7,

с участием истца ФИО4,

представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Ингушетия ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением и просит определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 Хаваж-Багаудина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом.

В обоснование иска указано, что истец состоял в браке с ФИО5 и от совместного брака родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 Хаваж-Багаудин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о месте проживания и содержания детей между ними не достигнуто. В настоящее время дети проживают с ним. Дети психологически и морально привязаны к нему. Просит удовлетворить иск.

            В судебном заседании истец ФИО4 поддержал требования и пояснил, что дети, с момента прекращения брачных отношений, проживают с ним. Просил удовлетворить требования.

        Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

            Представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО8 дала заключение о целесообразности определения места жительства детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 Хаваж-Багаудина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО4

            Выслушав доводы сторон, заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации <адрес> РИ, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Исходя из положений ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Судом установлено, что брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № РИ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в деле свидетельств о рождении детей усматривается, что в период совместного проживания ФИО4 и ФИО5 у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 Хаваж-Багаудин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сторонами не оспаривается, что в настоящее время дети проживают с отцом ФИО4 по адресу: РИ, с.<адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ органа опеки и попечительства администрации Назрановского муниципального района при обследовании помещения по адресу: РИ, <адрес>, с.п. с.<адрес>, по месту жительства отца ФИО4 созданы все необходимые условия для полноценного развития и проживания детей. ФИО4 проживает в двухэтажном доме, состоящем из 4-х спальных комнат, зала, кухни, холла и ванной комнаты. Собственником домовладения является ФИО4 Санитарно-гигиенические условия благоприятные. Родительское попечение над детьми осуществляет отец детей ФИО4 Морально-психологический климат в семье благоприятный. ФИО4 является инвали<адрес> группы и получает пенсию в размере 19 000 рублей.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного органом опеки и попечительства администрации <адрес> РИ по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, по месту жительства матери ФИО5, также созданы все необходимые условия для полноценного развития и проживания детей. ФИО11 проживает в двухэтажном доме, состоящем из 4-х спальных комнат, кухни и ванной комнаты.

        Из мотивированного заключения органа опеки и попечительства администрации <адрес> РИ, усматривается целесообразность определения места жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 Хаваж-Багаудина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом. Дети привязаны к отцу и не хотят расставаться.

Более того, возражений против определения места жительства детей с отцом ответчик не заявила, просила удовлетворить его требования, ссылаясь на то, что брак распался, а дети сами изъявили желание проживать с отцом.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 предусмотрено, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

С учетом положений указанной статьи Семейного кодекса РФ, судом были опрошены несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что хотят проживать с отцом, но при этом хотят общаться и видеться с матерью. Педагог-психолог ФИО9, присутствовавшая при опросе, пояснила, позиция несовершеннолетних детей сформирована самостоятельно, без какого-либо давления со стороны.

При таких обстоятельствах суд соглашается с требованием об определении места жительства детей с отцом. Суд пришел к такому выводу с учетом заключения органа опеки и попечительства администрации <адрес> РИ, нравственных и личных качеств родителей и их поведения, а также наличия у отца возможности создания детям условий для их воспитания и развития.

Также судом учтена привязанность детей к отцу, поскольку дети с момента их рождения проживают с ним. Возрастная категория несовершеннолетних в данном случае, по мнению суда, является обстоятельством, в силу которого совместное проживание с отцом необходимо для полноценного и гармоничного развития личности детей.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что общение отца с детьми может нанести какой-либо вред, ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, судом не установлено. Разрешая данный гражданский спор между сторонами о месте жительства несовершеннолетних детей, оценивая в совокупности собранные и исследованные доказательства по делу, учитывая возраст детей, их привязанность к отцу, суд приходит к выводу об определении места жительства детей с отцом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

           Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут, но вопрос о взыскании алиментов судом не разрешен. Кроме того, соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей между сторонами не заключалось.

            При таких обстоятельствах, с учетом материального положения сторон, безусловной обязанности родителей по обеспечению детей, с учетом интересов детей, суд считает целесообразным взыскать алименты на содержание малолетних детей с ответчика. Данный вывод суда основан на том, что дети проживают с отцом, ответчик ФИО5 трудоспособна, не освобождена от уплаты алиментов на содержание детей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 2623 №) к ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 2618 №) об определении места жительства детей удовлетворить.

Определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 Хаваж-Багаудина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО4, по адресу: РИ, с.<адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 Хаваж-Багаудина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины заработка и (или) иного дохода ответчика начиная с даты обращения истца в суд с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

Суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан участвовать в воспитании детей, а также указывает ФИО4 на недопустимость препятствования общению ФИО5 со своими детьми.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Копия верна:

Судья                                            ФИО13