Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-927/2023 ~ М-721/2023 от 16.05.2023

Гр. дело № 2-927/2023

УИД № 68RS0013-01-2023-000998-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск                              08 августа 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» (ООО «Финрегион») к ВСА о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к ВСА о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, указав, что 17.07.2019 года г. между ООО МКК «Лига денег» и ВСА был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил должнику займ в размере 40 000 рублей в порядке и на условиях, установленных Договором. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

ООО «МКК «Лига денег» на основании договора уступки прав (требований)№ – ЛД от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс», которые впоследствии переданы ООО «МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований) №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ. в дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ о чем должник был уведомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Финрегион» составляет 106 989 рублей 00 коп., из них: задолженность по основному долгу – 40 000 рублей, задолженность по процентам – 66 989 рублей.

Просит суд взыскать с ВСА в пользу Общества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 989 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 339,78 руб., судебные расходы (расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке, рассмотрением дела в исковом порядке, расходы по оказанию юридических услуг) – 7 893,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела на основании прилагаемых к иску доказательств в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ВСА в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции ВСА уклонилась, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ВСА был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил должнику займ в размере 40 000 рублей в порядке и на условиях, установленных Договором. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Факт перечисления денежных средств Обществом ВСА подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «МКК «Лига денег» на основании договора уступки прав (требований)№ – ЛД от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс», которые впоследствии переданы ООО «МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований) №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ. в дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ о чем должник был уведомлен. По состоянию на 23.03.2023 года задолженность ответчика перед ООО «Финрегион» составляет 106 989 рублей 00 коп., из них: задолженность по основному долгу – 40 000 рублей, задолженность по процентам – 66 989 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 города Мичуринска Тамбовской области по заявлению ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» вынесен судебный приказ № о взыскании с ВСА задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 765 руб., судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 1 737,65 рублей в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 города Мичуринска Тамбовской области на основании заявления ВСА вынесено определение об отмене судебного приказа № о взыскании задолженности с ВСА в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион».

До отмены судебного приказа № с ВСА в пользу ООО «МКК «Финрегион» взыскано 6 776 руб., которые были зачислены в счет погашения долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт предоставления ответчику денежных средств, наличие у ВСА задолженности, представленные истцом начисления задолженности по займу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд признает арифметически верным и обоснованным. Возражений против заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд взыскивает с ВСА в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 989 рублей, из которых: сумма по основному долгу – 40 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 66 989 рублей.

Кроем того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом оплачена госпошлина в размере 1 737,65 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отменой судебного приказа Истцом было подано исковое заявление о взыскании задолженности по Договору займа, при подаче которого оплачена государственная пошлина в размере 1 602,13 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к ВСА удовлетворить полностью.

Взыскать с ВСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан УМВД России по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-004, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» (ИНН 7719455539, ОГРН 1167746815851) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ВСА с ООО МКК «Лига денег» размере 106 989 (сто шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей, из которых: сумма по основному долгу – 40 000 рублей, сумма процентов – 66 989 рублей.

Взыскать с ВСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан УМВД России по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-004, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» (ИНН 7719455539, ОГРН 1167746815851) расходы по уплате госпошлины в размере 3 339 (три тысячи триста тридцать девять) рублей 78 коп.

Взыскать с ВСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан УМВД России по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-004, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» (ИНН 7719455539, ОГРН 1167746815851) судебные издержки в размере 7 893 (семь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                         А.В. Чичканов