Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2024 ~ М-237/2024 от 26.04.2024

№ 2-400/2024

УИД 61RS0014-01-2024-000520-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 09 июля 2024 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре судебного заседания Петрович Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРИОРИТЕТ» к Вершининой Э.В. о взыскании неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРИОРИТЕТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Вершининой Э.В., в котором просит взыскать с Вершининой Э.В. в пользу ООО «ПРИОРИТЕТ» <данные изъяты> руб. сумму основного долга за не оплату поставленного товара; <данные изъяты> руб. - сумму неустойки согласно договора поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - государственную пошлину за подачу в суд искового заявления.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лидер-Шахты» с одной стороны и ИП Вершининой Э.В. с другой стороны был заключен договор поставки № №.

Первоначальный срок действия данного договора был установлен сторонами до <данные изъяты>

В то же время, в соответствии с пунктом 7.3 Договора поставки, в случае, если ни одна из сторон не уведомит за 5 дней другую сторону о расторжении договора, то его действие продлевается сроком на один год, количество пролонгаций не ограничено.

По условиям п. 1.1 Договора поставки Поставщик обязуется передавать в собственность покупателя цельномолочную продукцию, мороженное и другие продукты питания по ценам действующим на день отгрузки продукции, а покупатель обязан принимать и оплачивать продукцию.

Во исполнение принятых обязательств поставщиком был поставлен товар на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № <данные изъяты>

Покупателем товар принят без замечаний по качеству и количеству, произведена частичная оплата товара, обязательства по оплате поставленного товара не исполнены на сумму <данные изъяты> руб.

По условиям п. 5.3 Договора поставки покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 7 календарных дней с момента его получения.

Право поставщика погасить задолженность покупателя по ранее произведенным поставкам из суммы поступившей оплаты независимо от назначения платежа предусмотрено п. 5.3 Договора поставки.

На основании п. 6.1 Договора поставки за нарушение покупателем сроков оплаты поставщик имеет право потребовать у покупателя уплаты пени в размере 1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за покупателем числится основной долг в размере <данные изъяты> руб. за поставленный товар, а также договорная неустойка <данные изъяты> руб. за несвоевременную оплату поставленного товара.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ИП Вершинина Э.В. извещена о том, что между ООО «Лидер-Шахты» и ООО «ПРИОРИТЕТ» заключен договор цессии № №, согласно которого ООО «Лидер-Шахты» уступил ООО «ПРИОРИТЕТ» право (требование) к ИП Вершининой Э.В. суммы долга за поставленный товар на основании договора поставки.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Лидер-Шахты».

Представитель истца, третьего лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Вершинина Э.В. в судебное заседание не явилась, почтовые извещения, направленные по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика, возвращены в суд. В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела Донецким городским судом Ростовской области в адрес Вершининой Э.В. заказной почтой было направлено судебное извещение о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ года.

Между тем, указанное почтовое отправление не было вручено адресату Вершининой Э.В., возвращено в материалы дела с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Доказательств того, что указанное почтовое отправление не было вручено Вершининой Э.В. по обстоятельствам, не зависящим от него самой - материалы дела не содержат, в связи с чем, таковое следует считать доставленными адресату, а Вершинину Э.В. соответственно, надлежащим образом и заблаговременно извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, дав им анализ и оценку, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса).

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 данного Кодекса (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лидер-Шахты» с одной стороны и ИП Вершининой Э.В. с другой стороны был заключен договор поставки № №.

Первоначальный срок действия данного договора был установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7.3 Договора поставки установлено, что договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год, в случае, если ни одна из сторон не уведомит за 5 дней другую сторону о расторжении договора, то его действие продлевается сроком на один год, количество пролонгаций не ограничено.

По условиям п. 1.1 Договора поставки Поставщик обязуется передавать в собственность покупателя цельномолочную продукцию, мороженное и другие продукты питания по ценам действующим на день отгрузки продукции, а покупатель обязан принимать и оплачивать продукцию.

Во исполнение принятых обязательств поставщиком был поставлен товар на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается счет-фактурой № №.

Покупателем товар принят без замечаний по качеству и количеству, произведена частичная оплата товара, обязательства по оплате поставленного товара не исполнены на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ

По условиям п. 5.3 Договора поставки покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 7 календарных дней с момента его получения.

Право поставщика погасить задолженность покупателя по ранее произведенным поставкам из суммы поступившей оплаты независимо от назначения платежа предусмотрено п. 5.3 Договора поставки.

На основании п. 6.1 Договора поставки за нарушение покупателем сроков оплаты поставщик имеет право потребовать у покупателя уплаты пени в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Лидер-Шахты» исполнило принятые на себя обязательства своевременно и надлежащим образом.

Вместе с тем, ИП Вершинина Э.В. обязательства по оплате товара в установленный сторонами срок не исполнило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за покупателем числится основной долг в размере <данные изъяты> руб. за поставленный товар, а также договорная неустойка <данные изъяты> руб. за несвоевременную оплату поставленного товара.

Согласно ответа МРИФНС России № 21 по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Вершинина Э.В. прекратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Приоритет» и ООО «Лидер-Шахты» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования на взыскание денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по рамочному договору поставки на условиях отсрочки платежа по договору № №, заключенного между цедентом и ИП Вершининой Э.В.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ИП Вершинина Э.В. извещена о том, что между ООО «Лидер-Шахты» и ООО «ПРИОРИТЕТ» заключен договор цессии № №, согласно которого ООО «Лидер-Шахты» уступил ООО «ПРИОРИТЕТ» право (требование) к ИП Вершининой Э.В. суммы долга за поставленный товар на основании договора поставки.

Таким образом, истец ООО «ПРИОРИТЕТ» приобрело право требования к Вершининой Э.В. задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> руб. и суммы неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Суд согласен с представленным истцом расчетом, считает его математически правильным, истцом заявлена сумма ко взысканию в соответствии с условиями договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 73, п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Правовых и фактических оснований для снижения размера процентов не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень судебных издержек закреплен в ст. 94 ГПК РФ.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № № в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░