Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2023 ~ М-238/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-287/2023

64RS0018-01-2023-000297-64

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                                                            г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Марининой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» к Кривега Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Кривега Н.В. расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что истец      на основании кредитного договора      № от 20.02.2019 выдал кредит ответчику в сумме 167 504 рублей 19 копеек на срок 60 месяцев под 19.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Ответчик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых. Кривега Н.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 10.03.2020 по 15.02.2023 образовалась задолженность в размере 168 636 рублей 24 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 136 668 рублей 39 копеек; просроченные проценты – 31 967 рублей 85 копеек. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с вышеизложенным просит:

Расторгнуть кредитный договор № от 20.02.2019;

взыскать с Кривега Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2019 в размере 168 636 рублей 24 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 136 668 рублей 39 копеек; просроченные проценты – 31 967 рублей 85 копеек. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 572 рублей 72 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5 оборот).

Ответчик Кривега Н.В. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты - истек срок хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кривега Н.В. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

            Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьей 161 ГК Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (подпункт 1 пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2019 истец и ответчик Кривега Н.В. заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику потребительского кредита в сумме 167 504 рублей 19 копеек на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. Погашение займа осуществляется аннуитетными платежами в размере 4 428 рублей 52 копейки, платежная дата 7 числа месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени), составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежей за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа. Признает, что подписанием индивидуальных условий является подтверждение ответчиком подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод ей в систему «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями (п. 22 Индивидуальных условий).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по кредитному договору истец в его адрес направил требование от 12.01.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 11).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.02.2023 задолженность по кредитному договору составляет 168 636 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 136 668 рублей 39 копеек; просроченные проценты – 31 967 рублей 85 копеек.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность ответчика возвратить задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой.

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически верно, на основании кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиками не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 19.12.2022 судебный приказ № от 01.12.2021 о взыскании с Кривега Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 20.02.2019 отменен.

            Учитывая, что Кривега Н.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

              Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Из платежного поручения № от 30.03.2023 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 4 572 рублей 72 копеек.

          Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с Кривега Н.В. в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 4 572 рублей 72 копеек.

На основании изложенного, статей 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 20.02.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала - Поволжского Банка «Сбербанк» и Кривега Н.В..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка «Сбербанк» с Кривега Н.В., ИНН № задолженность по кредитному договору № от 20.02.2019 в размере 168 636 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 136 668 рублей 39 копеек; просроченные проценты – 31 967 рублей 85 копеек.

             Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка «Сбербанк» с Кривега Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 572 рублей 72 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:                                                                                                 О.В. Певнева

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023.