Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1355/2023 ~ М-1-1031/2023 от 19.09.2023

2-1-1355/2023     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.10.2023 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» к Казимирову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» ( далее ООО Коллекторское агентство «Возврат», общество ) обратилось в суд с иском к Казимирову С.С.( далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 149 000 руб., указав, что между ПАО «СКБ-Банк» и Казимировым С.С. 22.04.2016 заключен договор № 11314932920(далее кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 149 000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 151 999 руб. 30.08.2029 Банк обратился в заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Казимирова С.С., судебный приказ № 2-1531/2019 был выдан на вышеуказанную сумму. Исполнительный документ предъявлен в службу судебных приставов. По состоянию на 28.08.2023 исполнительное производство № 91157/19/66036-ИП в отношении Казимирова С.С. окончено в связи с фактическим исполнением требований. 14.11.2022 ПАО Банк Синара и ООО Партнер БГСКБ заключили договор уступки прав требования № 232.4.3/30 от 14.11.2022. 07.12.2022 ООО Партнер БГСКБ и ООО КА Возврат заключили договор уступки прав требования № 99 от 07.12.2022 по договору № 11314932920 от 22.04.2016 в сумме остатка задолженности 75 671,49 руб. Таким образом, по состоянию на 30.08.2023 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 75 671,49 руб. На основании положений ст.ст. 8, 15,309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Казимирова С.С. в пользу ООО КА «Возврат» задолженность по кредитному договору № 11314932920 от 22.04.2016 в размере 75 671,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 470 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО КА «Возврат» по доверенности Савиных С.А. не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя общества, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Казимиров С.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22.04.2016 между ПАО «СКБ-Банк» и Казимировым С.С. заключен кредитный договор № 11314932920, сумма кредита составила 149 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 22 % годовых, срок кредита до 22.03.2021.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 149 000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 149 900 руб.

В связи с образованием задолженности ПАО «СКБ -Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении приказа в отношении Казимирова С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 11314932920 от 22.04.2016 в размере 149 900 руб.

Судебным приказом от 13.08.2019 с Казимирова С.С. в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана сумма задолженности в размере 149 900руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 099руб., итого 151 999руб.

После вступления судебного приказа в законную силу, исполнительный документ направлен в ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам.

17.10.2019 судебным приставом – исполнителем ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам в отношении Казимирова С.С. возбуждено исполнительное производство № 91157/19/66036-ИП.

Постановлением от 14.05.2021 вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением судебного приказа.14.11.2022 ПАО Банк Синара и ООО Партнер БГСКБ заключили договор уступки прав требований № 232.4.3/30 от 14.11.2022 по кредитному договору № 11314932920 от 22.04.2016.

07.12.2022 ООО «Партнер БГСКБ и ООО КА «Возврат» заключили договор уступки требования № 99 от 07.12.2022 по договору № 11314932920 от 22.04.2016 в сумме остатка задолженности 75 671,49руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право ( требование ), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В силу положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Задолженность ответчика по кредитному договору № 11314932920 от 22.04.2016 по состоянию на 30.08.2023 составляет 75 671,49руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Поскольку Казимиров С.С. не исполняет принятые на себя обязательства, то исковые требования ООО КА «Возврат» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75 671,49руб. с ответчика подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 470руб. подтверждены документально.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» к Казимирову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казимирова С. С.( паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» ( ИНН 6658408512) задолженность по кредитному договору № 11314932920 от 22.04.2016 по состоянию на 30.08.2023 в размере 75 671,49руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 470руб., всего взыскать 78 141,49руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено –31.10.2023.

Судья- С.А.Бунакова